三种近现代目录学著作中分类方法的对比分析

曹跃

内容摘要：通过对《四库全书简明目录》、《书目答问补正》、《中国古籍善本书目》三种近现代目录学著作中文献分类方法的对比分析，尝试展示清中叶以来目录学关于分类法的总结、异同和变化，以及分类法对于目录学的意义。

关键词：《四库全书简明目录》《书目答问补正》《中国古籍善本书目》 四分法 目录学

基于中国在世界历史上长期以来的文化繁荣，中国的文字材料、图书文献方面流传、整理、研究的历史也几乎可以称之为当今各国中无可相匹的。鉴于这样丰富的学术资源，如何使之类别分明，源流易考，价值清晰，作用得宜，是历代文献工作者致力一生的问题。于是自西汉刘向父子辑《七略》以来，对典籍的追考开始明确出现了分类编目的方法路线，亦即今人所称之目录学。随着时代的发展，目录学的研究方法与成果也日新月异，至于清朝乾隆、嘉庆之后，其体系完备，绝胜历代，影响之广，直至如今。现在，通过对《四库全书简明目录》（以下称《简目》）、《书目答问补正》（以下称《补正》）、《中国古籍善本书目》（以下称《中目》）这三种近现代目录学著作中文献分类方法的对比分析，可以为我们展示清中叶以来目录学关于分类法的总结、异同和变化。

一、四分法

（一）四分法的出现

四分法即传统图书目录分类中经、史、子、集四部分类的方法，一般认为起源于西晋，可考的最早出处是晋秘书监荀勗基於曹魏秘书郎郑默《魏中经簿》编纂的《中经新簿》，自此之后，四分法因对当时图书主要类型的较为完善的概括和简明扼要的规制，克制了《七略》等前代著作分类芜杂的弊病，获得了传统目录学分类方法中的主要地位，在至今近一千七百年的历史中产生了深远影响。……