吴麗娱
閲讀和校勘《開元禮》的過程中,發現有關郊庙祭祀的各卷雖然時間、地點、對象乃至名目非一,程序卻基本一致,例如都有齋戒、陳設、省牲器、奠玉帛、進熟(宗廟則是晨祼和饋食)等節,如果皇帝親祭,還要加上鑾駕出宫、鑾駕還宫,各節的説明文字也是大同小異,幾乎是呈機械性、固定式的狀態。於是只要核對版本,並將各卷之間加以比較,找到規律,就比較容易發現问题和正誤。但是也有例外,即諸卷在細微處文字處理和寫法出現了不一樣的情況,這給理解《開元禮》的制作和相關校勘增加了一些疑點和難度。
朝集使在郊廟祭祀禮中的出現或許就是這樣的一個問題。一直以來,朝集使和朝集制度都曾受到唐史學者的關注*以往研究參見青山定雄《朝集使と進奏院》,見氏著《唐宋時代交通と地制地圖研究》,東京: 吉川弘文舘,1963年;曾我部靜雄《中國社會經濟史の研究》第六章《上計吏と朝集使》,東京: 吉川弘文館,1976年,371—403頁;胡寳華《唐代朝集制度初探》,《河北學刊》1986年第3期,第73—75頁;渡邊信一郎《天空の玉座·中國古代帝國の朝政と儀禮》第I章第三節《元會儀禮の展开——第三期·隋唐期》,東京: 柏書房,1996年,163—193頁。于賡哲《從朝集使到進奏院》,《上海師範大學學报》2002年第5期,45—50頁;申忠玲《唐代朝集制度的廢止及其原因》,《青海大學學報》2009年第6期,第76—78頁;雷聞《隋唐朝集制度研究——兼論其與兩漢上計制之異同》,《唐研究》第7卷,北京大學出版社,2001年,289—310頁;李永《從朝集使到進奏官——兼談中國古代的駐京辦事處》,《天府新論》2011年第6期,132—136頁;……