《终结的感觉》不可靠记忆的美学意蕴

何汝星

[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-24-0-02

对于小说《终结的感觉》中托尼回忆的不可靠，现有研究多数是按照习惯性思维将其归为不可靠叙述。但是，按照韦恩·布斯对于不可靠叙述者的定义：“我把按照作品规范（即隐含作者的规范）说话和行动的叙述者称作可靠叙述者，反之称为不可靠叙述者。” 我们发现小说《终结的意义》里托尼不可靠的回忆并不等价于不可靠叙述，这是需要澄清的一个误区。

一、宏观历史维度

在巴恩斯的诸多小说里，不少都是对于历史的可靠性提出质疑的。如果说《福楼拜的鹦鹉》是一种对于艺术史的质疑，《十又二分之一历史》是一种对于宏观历史的质疑的话，那么《终结的感觉》则就是对于私人历史的质疑。而在小说里，一种对于私人历史的质疑正是建立在对于宏观历史的讨论与反思之上的。

小说刚开始时，老亨特对于艾德里安質疑历史的可靠性回复道：

历史学家也需要用怀疑的态度来对待某位亲历者对事件说辞。

由于《终结的感觉》是一本回忆录性质的小说，那么小说里老亨特的这一对于宏观历史的可靠性的论述突兀地出现在小说里显然是有所暗示的，即通过对于宏观历史的可靠性的反思来对私人记忆提出质疑，以此来提醒读者要关注托尼回忆的可靠性。

在另外一处，小说的第二部分，托尼自述：

也许我的动机完全来自另一个方向，不是关于过去，而是指向未来。

关于“指向未来”这一说法，四十年前历史老师老亨特便已指出“通常，那些着眼于未来的说辞最值得怀疑”。……