我国知识产权判例的规范性探讨

李真

摘 要：经济和社会在不停地发展，人民群众也越来越重视知识产权，知识产权关系到发明人等脑力劳动者的合法权益，当社会和群众的知识产权权益受到损害时，往往会借助法律来维护自己的合法权益，而判例法是我国知识产权案件中比较常用的一种审判方法，所以我国知识产权判例的规范性，对人民群众依法维护自身知识产权合法权益具有比较大的影响。然而，现阶段对我国知识产权判例规范性的研究还比较少，所以急需对我国知识产权判例规范性进行研究。本文将对我国知识产权判例规范性进行相关的阐述，希望对相关参与者与研究人员带来一定帮助。

关键词：知识产权；先前判决；经典判例；判例规则

经济和社会在不停地发展，人民群众也越来越重视知识产权，知识产权关系到发明人等脑力劳动者的合法权益，当社会和群众的知识产权权益受到损害时，往往会借助法律来维护自己的合法权益，而判例法是我国知识产权案件中比较常用的一种审判方法，所以我国知識产权判例的规范性，对人民群众依法维护自身知识产权合法权益具有比较大的影响。然而，现阶段对我国知识产权判例规范性的研究还比较少，所以急需对我国知识产权判例规范性进行研究。本文将在知识产权判例的内涵、规范我国知识产权判例的作用等方面对我国知识产权判例规范性进行相关的阐述，希望对相关参与者与研究人员带来一定帮助。

1知识产权判例的内涵

我国法院自从开始受理知识产权案件提来，取得了很多优秀的成绩，但也存在着同案不同判、审判结果迥异等很多问题。为了有效地解决知识产权审判中同案异判等问题，相关部门采取了将先前相关判例作为在后面同类或相似案件审判的标准，取得了一定的效果。但是，由于知识产权案件的专业性、技术性等比较高，导致知识产权案件审判中所涉及到法律事实比较复杂，其所能引用的法律依据也非常困难。如果在知识产权案件审判中能够采取判例法，让先前已经进行审判的知识产权案件判例能够成为在后来同类或相似知识产权案件审判的依据，则可以有效地提高知识产权案件的审判质量，有效地缩短审判时间，极大地降低审判成本，这样可以更好地保护知识产权案件中各方面当事人的合法利益。

现行法律审判流程中，判例法所指的是依据判例所构成的一套比较完善的法理，是以某种合理的形式存在的法律。仅仅由一些个案的判决并不能构成一个相对独立的法律体系，但出于实际问题解决的需要，对这些个案判决的概括和归纳，以用于对未来可能发生的争端进行解决，然后总结后建立起一套相对完善的法律体系时，这就形成了判例法。也有学者认为，所谓判例，就是具有法律约束力的案例。当一个案例成为判例后就是一种法律规范，法官在进行后来同类或相似知识产权案件审判时，如果相应的条件符合，就要合理地引用该判例作为后来同类或相似知识产权案件审判的法律依据。判例法，是以前进行审判过的具有法律效力的案例，也是对以后同类或相似案件的审判具有法律效力的案例。判例法是与制定法或成文法相对应的概念，也称为法官法。法律上所说的判例，具体是指一个已经判决了的案件和法院对该案件的判决，被相关人员认为能够给为后来发生同类或相似案件或法律问题提供权威的法律依据，国家各级法院能够依据先前判决了的判例中确定的审判原则进行相应审判。而判例法就是依据判例，即这些具有法律效力的审判先例总和而进行审判的方法。

总而言之，通常所说的判例主要包括先前判例和先前判决两种。先前判例，也简称为判例，是指国家各级法院等审判机关依照法律规定程序对于具体诉讼作出的已经生效判决的案例，其能够在后来同类或相似案件的判决中作为援引适用的法律依据。先前判决，是指国家各级法院等审判机关依照法律规定程序对于具体诉讼作出的已经发生了法律效力的所有相应判决。所以可以看出，先前判例来源于先前判决，但是先前判决并不全都属于先前判例，先前判决只有经过一定程序的确认后才能够成为先前判例，从而作为同类或相似案件审判时参照的依据。而知识产权判例，是指经过最高人民法院依据一定法律程序确定的、能够给为后来发生同类或相似知识产权案件提供参照的先前知识产权判决。

2规范我国知识产权判例的作用

对我国知识产权判例进行规范主要有以下作用：

2.1规范我国知识产权判例有利于审判资源的节约

自我国开始对知识产权案件进行司法审判以来，解决了很多实际的问题，取得了很多成就，但随着经济社会的发展，需要进行知识产权审判的案件越来越多，造成应用于知识产权审判的审判资源严重不足，相应司法人员的工作繁重，超出常人承受之范围。如果能依据知识产权判例去进行后来发生的同类或相似知识产权案件的审判，发挥我国知识产权判例的作用并加以规范，能在一定程度上节约审判资源。

2.2规范我国知识产权判例有利于缩短审判时间

在实际情况中，现阶段我国专利侵权现象比较严重，而专利权具有无形性且侵权行为比较隐蔽，导致专利维权周期长、成本高、举证难，使得我国一些依据专利权进行营利的创新型企业处境陷入了艰难。所以，专利侵权诉讼的审理周期如何缩短，以切实合理地保护专利权利人的合法权益，是进行专利案件审判时急需解决的问题。使得专利纠纷案件的相应审理周期长的原因比较多，专利纠纷案件涉及的专业技术知识比较复杂是其中的原因之一，而参与专利纠纷案件审判的法官，对这些专业技术知识比较生疏，导致其审判专利纠纷案件的时间过长。如果采用知识产权判例规则并加以规范化，能使参与专利纠纷案件审判的法官，参照以前同类或相似知识产权案件，缩短法官对该案的分析和对比时间，更快地审判专利纠纷案件，进而将审理周期缩短。

2.3规范我国知识产权判例有利于防止同案异判

我国法院审理知识产权案件时，因为主观因素等原因，即使事实是完全相同的，法官不同则进行审判时引用的法律条文并不尽相同，对相应法律条文的理解也不尽相同，可能会造成针对完全相同或相似的案件作出差异很大的判决结果，出现同案异判。而如果采用知识产权判例规则并加以规范化，可以很好地解决同案异判问题，提高知识产权相关案件的审判效果和效率。

3结语

本文通过对知识产权判例的内涵、规范我国知识产权判例的作用等方面进行阐述与分析，对我国知识产权判例规范性进行了初步探究，提出了一些相应的建议，对相关参与者与研究人员起到了一定帮助作用。

参考文献：

[1]詹映.我国知识产权保护水平的实证研究——国际比较与适度性评判[J].科学学研究，2013（9）：1347-1354.

[2]吴汉东.中国知识产权法制建设的评价与反思[J].中国法学，2009（1）：51-68.

[3]王利明.美国惩罚性赔偿制度研究[J].比较法研究，2003（5）：1-15.endprint