供给侧改革应循市场化路径

汪杰

供给侧结构性改革在目标正确的同时，需要关注方式合理，更多地用市场化手段替代行政手段。

2016年以来，市场与学界关于通过行政手段推动供给侧结构性改革的争议始终没有降低。这让我们不禁重新审视，举国上下积极推进的供给侧结构性改革最终目的到底是什么？

从现象来看，工业领域供给收缩与需求扩张并存的经验在宏观调控的历史上难以找寻，产品价格飞涨让有关产业当中的国有企业获益，令本就对“国进民退”敏感的舆论更为紧张，更何况民间投资下滑早已引起中央的注意。回想金融危机后，中国煤炭行业就经历过一轮针对民营企业的供给调整，当时兼并民营煤企并大举扩张的数家山西国有煤炭集团正是这一轮去产能的对象。但是与目前不同，当时需求处在由盛转衰的时期，而现在需求前景并不如当时那么糟糕。

由此，不仅联想到8月7日美国《华盛顿邮报》，该报道的标题是《美国总统特朗普：我非常感谢中国供给侧改革》。报道称，钢材价格在飙升，据steelbenchmark公司的统计，美国的钢铁价格达到了三年内最高点。中国是推动“钢铁之夏”的一个主要因素。中国终于控制了部分钢铁产量，与此同时，中国在升级基础设施时也急需钢铁。中国钢铁供应的减少和需求的上升，已使钢铁和其他金属价格在全球范围内上涨。报道称，这种巨大的增长也在帮助美国企业。美国钢铁公司纽克尔刚刚经历了自经济大衰退以来最赚钱的六个月。……