人类从情感走到正义要多远

石勇

阅读美国一些政治哲学家的经典著作，如约翰·罗尔斯的《正义论》、罗纳德·德沃金的《至上的美德》曾经是我比较痛苦的记忆。他们的分析和逻辑论证到了非常琐碎的地步，几乎是一种智力折磨。即使是比较通俗的桑德尔，也是提示我们必须用大脑思考。而思考当然是要消耗能量的，并不那么舒服。

但美国历届总统的就职演说，和政治哲学家比却具有完全不同的风格。

比如特郎普是这样说的：

“我们国家中被遗忘的男男女女将不会再被遗忘。所有人都将听取你们的声音。你们和千百万人一道投入这一历史性的运动中，而世界从未有此盛况。”

“从今天起，一个新的愿景将领导这片土地。从今天起，只有美国第一，美国第一！”

现在我再重新看了一下，特郎普的演讲，没有一句是分析的，没有一句进行了逻辑推理，全部是用抽象但很有文艺范的語言进行描述。而且很多词语或表述—比如“国家”、“男男女女”、“千百万人”、“历史性”、“美国第一”—要么自带正义和情感，要么形象性很强，一看就是冲着心理而来的。显然，听着的人会很激动，心理上会很愉悦，因为这不是在消耗能量，而是在释放能量。

这种“打动人心”而不是“说服头脑”的风格当然是精心设计的。联系到“颜值就是正义”、“情感就是正确”这类社会现象，我对这里面的心理-社会机制产生了兴趣。

情感自带价值观

无论是在政治还是商业领域，无数的例子一次次地证明，“打动人心”的能力很重要。而“打动人心”其实就是激发别人的情感。……