债法总则在中国民法典中的存废问题

任玉婷 赵欢

摘要：对于债法总则的存废问题，自上世纪佟柔教授而起，引发数次论战，几十年无休无止，然此时正值民法典出台之际，债法问题再度掀起热潮，学者、立法者以及社会各阶层重视程度前所未有，社会形势之利“不见古人”。于是乎，笔者也希望为民法典的修订略尽绵力，藉此本文将通过对现有学术理论的评析，进而阐述观点。同时本文也立足于从债的概念、债法总则的适用性等方面进行分析，旨在论述设立债法总则编的必要性与可行性，进而提出制度设计构想。

关键词：债法总则；民法典；合同法总则；侵权法

中图分类号：D923.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）23-0099-02

关于民法典中是否设立债法总则的论争，学界大致有两种观点。主流观点认为应当设立债法总则，该观点以梁慧星、王利明等教授为代表。另一种观点认为不应当设立债法总则，该观点以许中缘教授为代表。虽然反对者只占少数，但他们的影响力亦不容小觑，正如朱广新教授所言，未来民法典是否设置债法总则，很大程度上是一种法政策抉择。[1]立法机关的反对态度，无疑加大了债法总则独立成编的困难。对于债法总则的设置与否，本人持肯定的态度，至于该观点的形成依据，笔者将在下文中从必要性和可行性两方面进行分析：

一、债法总则设立的必要性

反对者认为民法典不需设立债法总则，理由如下：1、合同范围的扩大，对传统合同中债的相关理论造成冲击，如身份合同、继承抚养协议等很难被认为是一种债务。……