鉴定人出庭作证制度与司法实践

摘 要 鉴定人出庭作证制度是司法鉴定制度中的重要组成部分，也是司法实践以及诉讼程序的一个主要问题。司法鉴定人出庭作证既与审判程序的公正性有关，也直接影响着案件实体处理的公正性。在司法制度中，如果缺少鉴定人出庭作证制度，就会产生很多问题，增加诉讼成本，严重的会影响法庭最终的判定结果。本文通过对鉴定人出庭作证的必要性进行分析，阐述了鉴定人出庭作证制度与司法实践的构建的可能性，仅供参考。

关键词 鉴定人 出庭作证制度 司法实践

作者简介：徐磊，常德市汉寿县公安局，助理工程师，研究方向：痕迹鉴定。

中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.157

一、司法鉴定人出庭作证的必要性

司法鉴定人出庭作证不仅是鉴定意见论证的客观要求，同时也是法官判定鉴定意见的有效依据，可见司法鉴定人在庭审中的重要地位。

（一）鉴定意见本身的证据属性的客观要求

鉴定证据是法定证据中的一项重要内容，它既与其他证据有共同之处，也有自己的特殊性。而鉴定意见必须在经过证明，确定鉴定意见与案件具有关联性，在经过当事人质疑和辩论后，具有证据该有的效力，才能成为证据。在我国法律制度中，言词证据的证明效力要低于实物证据，同时存在恶意作假的可能，也会出现被胁迫而做出伪证的情况，所以，相对于物证，言词证据的法律效力更低。即使如此，如果鉴定意见具有很强的科学性和专业性，在专业性较强且无法断定的案件中，可以提供相应的参考依据，此种情况下，是可以作为证据的。……