独立以来印度种姓制度对其政治现代化转型的影响

摘 要 种姓制度作为印度一种特有的文化现象由来已久，在印度社会发展过程中尽管受到了不同时期的影响与冲击，但至今仍对印度社会所产生的作用却依然显著存在。自独立以来，印度在政治、经济、文化等各个方面都有着长足的发展，在其政治现代化的转型过程中，种姓制度这一传统社会文化所带来的影响也体现在印度社会的方方面面。

关键词 印度 独立 种姓制度 现代化 转型

作者简介：赵小羽，首都师范大学政法学院政治学理论专业硕士研究生。

中图分类号：D7351 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.271

纵观印度文明数千年来的延续与发展，种姓制度的历史也几乎始终包含其中，并对印度的发展起着重要且深远的影响。印度的种姓制度与个人的出身相关，其最显著两个的特征是对不同种姓的社会集团成员的职业和婚姻的限制。这样一个具有划分等级的制度，其自身天生带有政治性的特点。自1947年印度独立至今，印度的迅速发展有目共睹，目前印度已经成为世界上发展最快的国家之一。近年来，印度的GDP增长率大体是保持着高速的发展水平。与此同时，印度是世界人口总量第二大国家，但其社会财富分配极不平衡，根据2011年的数据显示，印度全国10%的人口掌控全国30%的收入。 由此可见，印度在经济发展的同时，存在着巨大的人口压力和悬殊的贫富差距。种姓制度作为印度社会根生蒂固的传统文化组成部分，很大程度上影响着印度的未来发展道路，而在印度政治现代化的转型的过程中，受到种姓制度的影响尤为显著。

一、印度种姓制度的变迁及特点

种姓制度在印度历史上表现最为典型、持久和复杂。 种姓制度是印度教社会用以划分等级的制度，从理论上印度教将其教徒划分为婆罗门、刹帝利，吠舍、首陀罗四个等级，这一制度被称为“瓦尔纳”制度。此外，还有“贱民”阶层，称为“不可接触者”，实际上“贱民”阶层构成了第五个种姓等级。在印度教社会中，一个人的一出生就继承了其父辈的种姓，同时也就确定了其社会阶层，种姓制度便开始影响其生活中的方方面面，也在很大程度上规定和限制了其个人未来发展的道路。种姓等级的划分规定了不同种姓的职业。婆罗门主要是僧侣贵族和知识分子；刹帝利是军事贵族；吠舍主要是平民大众；首陀罗则多是失去土地的农民和奴隶。种姓制度还实行严格的内婚制，即在同一种种姓内部通婚，禁止各种姓之间通婚。 这种做法进一步保证了上等种姓的统治地位，婆罗门、刹帝利、吠舍这三个种姓人数加起来占印度人口的10%， 这构成了种姓等级的金字塔，也体现了印度政治权力的构成模式，即一成左右的少数种姓阶层掌握着国家的政治权力，垄断着社会资源。

十八世纪，随着英国殖民者入侵，印度成为英国的殖民地。英国开始在印度建立了西方的民主政治制度，采用严格的三权分立原则，并通过立法措施力图减弱种姓制度在印度社会所带来的消极影响。英国殖民时期，在官员的选拔任免方面则将种姓制度的影响降到最低，关注于被考察者的受教育情况等因素，尽管如此，种姓制度在印度根深蒂固的影响并未改变，高等种姓的群体才有机会接受良好的教育和拥有较高的素质，在社会中拥有更多的财富基础。西方的民主政治制度也未能在印度真正的落實，因此印度的政治权利归属依旧保持在高等种姓群体的范围内。印度独立后实行议会民主制，并通过宪法确定下来，而种姓制度所造成的影响使得民主政治难以开展，公民难以广泛的进行政治参与，尽管政府为消除种姓制度的消极影响做了很多努力和尝试，但始终无法从根本上消除这一制度。因此，不少学者提出，种姓制度在现代印度政治中的作用是增强了 。

二、独立以来印度政治现代化的转型

政治现代化是现代化理论的重要组成部分，政治的现代化要求国家政治权威理性化，政治功能专门化，以及社会各阶级广泛的政治参与。可以通过以下方面的发展水平，来评判一个国家或政权的政治现代化水平，包括政治的制度化、法制化、民主化、高效化、稳定化、和平化。自1947年独立以来印度政治现代化进程尤为引人注目，在经济崛起的同时，政治现代化等方面的进程也呈现了诸多的问题与挑战。从1947年独立到1977年期间，印度逐步建立了议会民主制度，力求通过民主选举的制度作为其民主制的根基，“同时实行保留选区制，为表列种姓和表列部族等社会弱势阶层保留席位；在国体问题上否定了君主立宪制、总督制、总统制，实行联邦共和制；实行三权分立制，立法、行政、司法三权分立，相互制衡” 。1977年代末至今，印度的政治现代化发展发生了很大的变动，在尼赫鲁执政时期开始形成了国大党一党独大的政治局面，到了甘地执政时期，一党独大的格局发生了变化，开始形成了多党联合执政的局面并最终确立了印度的多党联盟体制。

1977年为来，印度的政治现代化进程和民主制度不断地加深，民主选举的举措也为越来越多的民众所接受，基层民主政治的发展也在不断加强。“低种姓的崛起和参政是印度民主进程中的一个重要方面，它不仅会对未来的政治发展和政治力量对比产生重大影响，而且将对沿袭了几千年的种姓制度构成有力的挑战，这无疑是社会进步和民主政治深化的表现” 。印度的政治格局也在逐渐的发生着改变，中央与地方的关系出现了变化，中央集权的体制也逐渐转变为了竞争型联邦制。

三、独立以来印度种姓制度对其政治现代化转型的影响种姓制度在印度政治现代化转型中，虽然印度政府在民主政治方面做了诸多的努力，但种姓制度在印度根深蒂固的基础没有发生根本性的改变，种姓制度的本质没有发生变化，这在印度政治现代化转型的过程中呈现出极大的消极影响。与此同时，种姓制度中不断分化的特点更是加剧了这一消极影响，“数量越来越多同族通婚的世袭集团，每一种集团从事一种职业，或至少被限制在为数不多的若干职业内” ，这一现象被称为“查提”制度。这样的因种姓而产生的分化日益严重，分化出来的种姓团体又对其内部进行了方方面面的限制，使得各种姓间的差别也愈发明显，造成各种姓团体之间的隔阂，进而使种姓之间产生对立和冲突，这也是印度社会难以达成统一的一个十分重要的因素，导致印度社会长期处于一种相互隔离的状态，对于印度政府的统一管理造成了严重的影响，也严重阻碍了印度一体化发展的进程。