舒适护理干预在神经内科疾病护理中的应用效果分析

董颖

【摘要】 目的 探讨舒适护理干预应用于神经内科患者护理中的临床效果。方法 230例神经内科患者， 随机分为研究组和对照组， 各115例。对照组采用常规护理， 研究组强化基础护理并加用舒适护理干预。比较两组患者疾病控制率及复发率， 并记录两组患者护理满意度。结果 研究组疾病控制率86.09%， 显著高于对照组的73.04%， 差异有统计学意义（P<0.05）；研究组复发率13.91%， 显著低于对照组的26.96%， 差异有统计学意义（P<0.05）。研究组满意75例、良好34例， 护理满意度为94.78%， 对照组满意42例， 良好51例， 护理满意度为80.87%；研究组护理满意度高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.01）。结论 舒适护理干预应用于神经内科患者护理中， 可有效提高护理质量及患者的护理满意度， 值得临床推广应用。

【关键词】 神经内科；舒适护理干预；护理效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.21.105

神经内科以脑梗死、脑出血及帕金森等神经系统疾病为主， 且近年来发病率呈明显上升趋势， 严重影响患者自理能力和生活质量[1]。随着医疗技术不断进步， 大部分神经系统疾病均可取得良好疗效。但值得重视的是， 由于神经系统疾病恢复速度较慢、致残率高， 从而对护理要求也随之增高。本研究将舒适护理干预应用于神经内科护理工作中， 以判断其临床应用价值。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院神经内科2014年1月～2016年3月所收治的患者230例， 随机分为研究组和对照组， 各115例。

对照组男79例， 女36例， 年龄45～81岁， 平均年龄（65.15±

12.31）岁， 平均病程（3.15±1.72）年。研究组男82例， 女33例，

年龄44～79岁， 平均年龄（64.47±11.69）岁， 平均病程（3.22±

1.56）年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 对照组 采用常规护理， 包括心率、血压监测， 遵医嘱用药、及时反馈病情等内容。

1. 2. 2 研究组 强化基础护理， 并加用舒适护理干预， 具体如下：①入院护理优化：在患者入院后， 详细介绍医院环境、管床医师及注意事项等内容， 对心理压力较大患者给予心理辅导， 安抚患者紧张、焦虑等不良情绪， 保持病房安静、整洁， 定期开窗， 帮助患者快速适应就医环境。②心理辅导：定期访视， 观察患者病情变化， 并教会患者掌握缓解疼痛的技巧， 例如转移注意力、播放轻音乐等；通过通俗易懂的语言讲解心血管疾病的具体发生机制、临床治疗可行性、安全性及其他有关注意事项等， 使其充分了解积极配合治疗的重要意义。增强医患之间的良好沟通与交流， 缓解患者心理负担， 让患者勇敢面对疾病。同时与患者家属也要进行积极交流， 嘱其时刻给予患者温暖与关怀， 尽量消除患者紧张、恐惧、悲观失望的不良情绪， 通过侧面支持与鼓励的方式帮助患者树立战胜疾病的信心[2， 3]。③其他：在患者出院之前， 护理人员要再次嘱其保持科学饮食， 规律休息， 劳逸结合；适当进行运动锻炼， 定期到医院复查， 发现任何不适症状要及时与医护人员联系或到医院诊治。

1. 3 观察指标及评定标准 随访6个月， 记录两组患者护理后疾病控制情况及复发情况。其中， 不适症状消失、影像学检查未见明显异常视为疾病有效控制， 反之则为复发。由神经内科护士长、经验丰富护理人员自拟护理满意度调查问卷， 内容包括服务态度、护理水平、积极性及整体印象4个项目， 每个项目记5分， 其中， 总分在13～20分为满意， 10～12分

为良好， 7～9分为一般， 1～6分为不满意[4]。满意度=（满意+

良好）/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组疾病控制情况及复发情况比较 研究组疾病控制率86.09%， 显著高于对照组的73.04%， 差异有统计学意义（P<0.05）；研究组复发率13.91%， 显著低于对照组的26.96%， 差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组患者护理满意度比较 研究组满意75例、良好34例， 护理满意度为94.78%， 对照组满意42例， 良好51例， 护理满意度为80.87%；研究组护理满意度高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.01）。见表2。

3 讨论

由于神經系统疾病具有发病率高、致残率高及死亡率高等特点， 严重威胁患者生命健康。而伴随社会经济、生活水平的不断提高， 人们对治疗、护理等需求也不断增高。神经内科常规护理不能根据患者个体情况进行针对性护理干预， 难以满足患者生理及心理需求[5-7]。因此， 选择一种更加科学全面的护理方法已成为临床热点研究课题。

舒适护理干预在加强基础护理的前提下， 综合评定每例患者实际情况、具体病情， 制定个性化、舒适性护理方案， 保证患者在住院期间得到连续性护理指导， 及时发现、解决问题， 以提高临床护理质量及护理满意度[8-10]。在本组研究中， 通过整改就医环境、帮助患者缓解心理压力及加强饮食护理等内容， 帮助患者改善临床治疗效果及护理质量。本组研究结果显示， 研究组加用舒适护理干预后， 疾病控制率86.09%， 显著高于对照组的73.04%， 差异有统计学意义（P<0.05）；研究组复发率13.91%， 显著低于对照组的26.96%， 差异有统计学意义（P<0.05）。说明舒适护理干预临床效果更好。另一组数据显示， 研究组满意75例、良好34例， 护理满意度为94.78%， 对照组满意42例， 良好51例， 护理满意度为80.87%；研究组护理满意度高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.01）。说明舒适护理干预可以提高患者护理满意度， 改善护理质量。

综上所述， 舒适护理干预应用于神经内科患者护理中， 可有效提高护理质量， 改善临床表现， 提升患者护理满意度， 值得临床推广应用。

参考文献

[1] 徐有俊， 李萌， 赵悦， 等.舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析.中国医药科学， 2013， 3（1）：133-134.

[2] 邵润， 李小林， 吴少丹， 等.个性化心理护理对脑卒中偏瘫患者抑郁发生率及生存质量的影响.蚌埠医学院学报， 2015， 15（5）：696-698.

[3] 方英， 叶民， 曹桂华. 160例脑卒中偏瘫患者早期康复与心理护理的临床效果分析.中国实用神经疾病杂志， 2014， 17（5）：

101-102.

[4] 王玲， 刘林强.舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析.中国农村卫生， 2016（20）：1055-1057.

[5] 王淑芳.舒适护理干预措施对神经内科患者护理的临床研究.实用临床医药杂志， 2015， 19（8）：59-62.

[6] 张春艳， 吴晶莹， 刘梦珂， 等.人性化护理干预在神经内科重症患者护理的应用分析.中国医药指南， 2013（20）：359-360.

[7] 刘萌， 赵静， 王明明， 等.舒适护理干预措施对神经内科患者护理的临床研究.中外女性健康研究， 2016， 6（18）：125.

[8] 葛群艳. 舒适护理干预在神经内科疾病护理中的应用效果. 医药卫生（文摘版）， 2015（10）：00274.

[9] 李艳玲. 舒适护理在神经内科护理中的应用效果分析. 健康必读旬刊， 2013， 12（12）：480-481.

[10] 许蔚茹. 舒适护理干预用于神经内科护理效果分析. 基层医学论坛， 2016， 20（14）：1996-1997.

[收稿日期：2017-03-27]endprint