印度撤离越界军队 如何在舆论场获胜？

据观察者网，8月28日14时30分，非法越界的印度人员和装备撤离。但是，另一场没有硝烟的战争却揭开了帷幕，就是如何在舆论场上定义胜利。1980年代，美国通过拍摄《第一滴血》，在好莱坞的屏幕上赢回输掉的越南战争；今天，印度媒体凭借在英语媒体的优势，欧美媒体凭借在中国自媒体平台的影响力，试图用话语重新定义洞朗事件的事实。在他们的语境中，被迫撤离的印度成为赢家。1960年代，美国和苏联在古巴导弹危机中的博弈，演示了美方是如何在两个战场中取胜的：在现实战场中，当美国发现苏联把导弹运进古巴的时候，在海上设置了封锁线，苏联停在了封锁线之前，然后和美国讨价还价，要以美国从土耳其撤离瞄准苏联的北极星導弹作为交换。但在舆论战场上，欧美媒体很长一段时间聚焦于报道苏联停在封锁线之前，以及苏联导弹在撤离古巴时，接受美国船靠船的目视范围的“护送”。这样一个妥协的结果，在舆论场上就变成了苏联的服软。洞朗危机的最终解决，是中国以军事、外交等多重手段共同向印度方面施加压力，最终迫使印度取消了以越界行动拖延至大雪封山，将原有的非争议地区塑造成为争议地区，并形成印度有能力和意志正面挑战中国霸权的战略战术投机行动。此后在舆论战中要注意预防三种错误倾向：其一，预防穷兵黩武滥用“宜将剩勇追穷寇”的理念，进而煽动民族主义情绪的过度膨胀。在洞朗对峙期间，电影《战狼2》的火爆凸显了中国民众的激进民族主义情绪，这一情绪如果过度燃烧，则会形成绑架政策方向的民族主义狂潮。其二，必须避免宋襄公式的仁慈，最终导致印度形成这样一种错误的认知：以后可以不停地复制洞朗模式，在中印边境给中国找茬儿。印度是个吃硬不吃软的，不能给他保留太多面子。如果在舆论上不敢对印度强硬，或者担心对印度强硬会影响金砖峰会之类的错误认识，反而会助长印度方面的嚣张气焰。其三，预防刀枪入库马放南山的懈怠思想，做好长期复杂综合博弈的舆论准备。因为中方没有在第一时间直接把印方越界人员驱赶出境，这使印方形成了一个错误认知，认为中国在面临军改及重大国内政治活动时，不敢使用武力，于是印度会在中印边界采取一连串灌木林火式的挑衅，或印度式的边境麻雀战，让中方不断疲于奔命，不断刺探中国让步的底线。endprint