变，还是不变？

赵维佳

联赛位居第2，亚冠提前出线，维拉斯-博阿斯在中国的开局似乎很顺利。但相对不错的战绩无法掩盖上海上港的问题，顶着巨大压力的葡萄牙少帅有勇气改变吗？

“我觉得这项政策（限制外援数量）的出台是极为可笑的，对外援名额的限制只会约束联赛的发展，还会给资质平平的‘户口本抬价。这种政策并不能提高国家队的水平，解决不了国家队不进球的问题，对2018年世界杯也没有任何帮助。”还有哪个外籍教练敢对足协的规定如此指手划脚？自然是我们的“小狂人”维拉斯一博阿斯，如此直言不讳让人赞赏。请别误会，以上言语摘自葡萄牙人执教俄超泽尼特时期接受俄罗斯国家广播电台的采访。

再来看看现在的他是如何评论中超联赛新政的：“这种决定不应该在新赛季还有一个月即将开始的时候公布，因为大部分俱乐部的引援都按照以前的规定去准备，现在突然发生这种变故，大多数俱乐部都措手不及。”显然，1300万欧元年薪让心直口快的葡萄牙入学会了一种更稳妥的话术，不抨击敏感的国家队水平，不抨击政策对于联赛的影响，只将矛盾放在了众人皆知的时间问题上。从过往的激进到现在的圆滑，连续的失败让这位“真人FM玩家”收敛了不少。在教练圈流传着一个“三次定律”：连续失败三次的教练将会沉沦并淡出主流视线。算上热刺和泽尼特，上海上港正好是维拉斯一博阿斯离开切尔西后的第三站，这一次，他真的不能再搞砸了。

胡尔克依赖症

没有证据证明维拉斯一博阿斯的天价合同包含了传说中的夺冠条款，但很多细节正在佐证其受到的强大压力，从对U23球员张华展的“10分钟钟点工”使用，到客场比赛防线的向后平移（此前维拉斯-博阿斯的热刺是全英超防线位置第二靠前的球队）都证明了这点。当年率领那只波尔图叱咤欧洲的葡萄牙少帅，早已失去了居高临下的盛气凌人，反而被现实打磨得异常保守谨慎，而这个转变最核心的部分，还体现在新政下他对于三外援的使用。

维拉斯-博阿斯登上沪上头条第一天，树立胡尔克为战术核心就已众人皆知。哪怕用“干柴烈火”这样的比喻，都亏待了葡萄牙人和胡尔克擦出的惊人火花。送走操盘手孔卡的举措曾经引发小小震动，但是这些争议很快被“绿巨人”和维拉斯-博阿斯过往联手后的爆炸数据所淹没。在波尔图，胡尔克在维拉斯-博阿斯到来之前的一个赛季只有8个进球，后者上任以后一下暴涨到23个。去到泽尼特，巴西前锋又陷入单赛季7球的低谷，又是维拉斯一博阿斯的到来，让他28场打入15球，双方在一起共事的3个赛季，胡尔克共打进了78球，还有更加惊人的单赛季19次助攻。有如此能传擅射之人，也难怪年迈的孔卡被迫退位让贤。

关于“绿巨人”如何花式凌虐亚洲后卫的“动作片”在人们的脑海里已提前上映过许多版本，即便如此，人们也会对现实中发生的场面目瞪口呆。在亚洲赛场，健康的胡尔克就像是一个由巴蒂斯图塔、罗本、罗纳尔多合体的超人，用一次次蛮不讲理的爆射和内切颠覆球迷对于外援上限的理解。

对首尔的两场亚冠，韩国人180分钟内用战术素养和拼劲积累起来的优势，胡尔克仅花了5秒钟就用两脚不可理喻的爆射瓦解。“我们是被胡尔克一个人击败的，而不是被上海（上港）队。”首尔队长郭泰辉赛后表达了内心深不见底的绝望。主场对浦和红宝石的比赛，胡尔克又相继表演了内切抗人推进、外线生吃下底以及大罗般的一条龙破门。“内切下底两条路都能走，中路三人包夹都挡不住他，到底应该怎么防？也许我们需要一副脚镣。”在日本体育频道的赛后复盘中，主持人这样哀叹到。

基于胡尔克这样超出认知的表现，维拉斯一博阿斯回到国内赛场后的三外援选择就变得简单而清晰：由吕文君充当中锋替代埃尔克森，省下的外援名额留给艾哈迈多夫，并让乌兹别克斯坦国脚和奥斯卡联袂蔡慧康出任三中场。名义上，这是两个攻击中场加一个国产打手的攻守均衡配置，但实战中两人防守时拉开保护边路，进攻时内收在中线要害之地利用体魄和经验反抢，可说是防守职责远大于进攻贡献。毕竟一切有胡尔克就够了，创造空间甚至无中生有的进球巴西前锋都能完成，武磊或者吕文君则跑到空位完成抢点，还需要其他人做什么事呢？

上海上港当初聘请维拉斯-博阿斯，是希望凭借其先进的高位逼抢战术结合三中场的轮转，推行现代化的足球方式，通过建立更加整体的战术系统，融合上港之前保留的接传转和抢逼围体系，摆脱孔卡核心时代的依赖症，规避顶级外援不能出场时的狼狈场景，并带动本土球员的同步推进。但也许是夺冠硬指标的约束，也许是胡尔克异乎寻常的表现，现在的上海上港确实摆脱了依赖孔卡的接传转时代，但进入的则是一个变本加厉的胡尔克单干时代。

从质量考量，胡尔克表现出了与其声望和5000万身价相匹配的水平。如果你有胡尔克这样的球员，确实可以把球交给他，让他完成一切事情。胡尔克制造所有進球只需要三分钟，其他人负责把剩下的87分钟消耗完，但问题是，当所有人都知道胡尔克的重要性，而“绿巨人随着场内的出色表现而愈加自我膨胀甚至独断专行时，一些令人担心的迹象就开始逐渐显露了。

对山东鲁能和重庆力帆的比赛，马加特和张外龙就给维拉斯一博阿斯制造了不少麻烦。马加特利用胡尔克中路过人没有假动作喜欢硬来的特点，用王彤贴身干扰巴西前锋，由蒿俊闵守在后面“捡起”那些趟大的球进行反击，直接制造了西塞的进球甚至让胡尔克受伤下场。张外龙则将所有中路球员左倾，配合左边路球员一同压迫胡尔克所在的右路，高位围抢并切断给巴西人传球的线路，造成胡尔克一度只能靠接守门员颜骏凌的大脚球“自谋生计”，而这个时候应该挺身而出化解被动局面的奥斯卡和艾哈迈多夫，却在场上消失了。

变的勇气

如果说作为亚外的艾哈迈多夫尚能用长距离的有球推进刷一下存在感，那6000万身价的奥斯卡表现就令人尴尬了。这名被标榜为全能的串联型中场，没有体现出一名B2B中场外援该有的作用，更像是一个重金打造的“P2P”中场。难以想象一个踢过欧冠和世界杯的巴西国脚，会在对重庆力帆比赛的最后一分钟，在无人适抢情况下慌不择路地大脚踢给对手，给了重庆绝杀的机会。

随着赛程的推进，奥斯卡个人持球能力孱弱的真相也逐渐在对手面前暴露：被包夹以后的高失误率，防守球员只要不出脚就几乎没有任何摆脱办法的技术缺陷。如果说胡尔克是代表中超天价外援的上限，那奥斯卡就在展现天价外援的下限。

维拉斯·博阿斯重用奥斯卡，是看重后者能够解放球队全华班防线薄弱的出球能力，能够用勤奋的奔跑和串联组织完成从本方禁区到中线之间桥段的衔接。但越来越多的比赛证明，完成这一任务的是艾哈迈多夫，只是乌兹别克斯坦人本身也是以推进见长，组织进攻并非强项。这似乎解释了为何最近几场比赛胡尔克一旦被看死，上港的中场组织就近乎瘫痪。在奥斯卡更多存在感只能表现在后场防守的情况下，上海上港至今联赛客场难求一胜不是偶然。

到目前为止，由于有胡尔克和6000万标王奥斯卡的存在，维拉斯-博阿斯在三外援的轮换上并没有太多新意，无非是根据主客场和亚冠比赛日程，让埃尔克森与艾哈迈多夫进行轮换，既能稳固中后场的防守，也能让后者找找亚冠比赛上场的状态。但随着三外援核心胡尔克的状况频出，奥斯卡难挑大梁的本质暴露无遗，也许重新捡起埃尔克森，期望他分担前场压力，从而给胡尔克减压是个变通办法。但启用优缺点明显的艾哈迈多夫，拿下近似鸡肋的奥斯卡，维拉斯-博阿斯真的有这个勇气吗？

维拉斯-博阿斯最近两次失败，都败在了革新环节上，或者说败在了大牌球员的反对上，一个只比兰帕德大一岁的年轻教练，推行任何废黜大牌的人员更替，其压力和难度都可想而知。更何况有联赛暂列第2，亚冠狂轰13球提前出线的过硬战绩，找不到任何理由将“6000万先生”奥斯卡送上板凳席。

唯一的问题是，目前的美好盛景，都是建立在胡尔克“横冲直撞”的基础上，这需要极其强大的身体能力作为支撑，指望“绿巨人”脆弱的膝盖双线全勤并不现实，一旦他出现问题，一切是否会演变成海市蜃楼？对浦和红宝石的客场比赛，上海上港一度踢出了令人意想不到的整体足球，球队最后客场失利，踢丢两个点球的人，各位已经知道是谁。endprint