不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

冯艺++赵鸣然++王彦彦

【摘要】目的 探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果。方法 选取2014年12月～2015年12月在医院接受治疗的90例小儿哮喘患儿作为此次研究对象，给予患儿雾化吸入治疗，并根据雾化吸入的方式不同分为观察组与对照组，每组患儿45例，对照组患儿实施超声雾化吸入，观察组患儿实施压缩泵雾化吸入，对两组患儿的临床疗效进行观察和记录，分析比较兩组患儿临床疗效情况。结果 观察组患者总有效率为97.78%相比于对照组的84.44%，观察组总有效率明显更高，组间比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 压缩泵雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿哮喘均有一定的疗效，两者相比较，前者的疗效更佳，症状改善更好，临床上值得推广应用。

【关键词】不同雾化吸入方式；小儿哮喘；效果评价

【中图分类号】R725.6 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.03..02

小儿哮喘是一种常见的临床疾病，也是一种典型的儿科疾病，其具有病因种类多、反复性发作的特点，对患儿的身体有着严重的影响，治疗不及时或不合理，会对患儿的肺部产生严重的损伤，甚至出现不可逆伤害，患儿身体素质发育不全，对于疾病的抵抗能力更弱，临床上，应给予关注[1]。为探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果，特选取90例小儿哮喘患儿作为此次研究对象，报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2014年12月～2015年12月在医院接受治疗的90例小儿哮喘患儿作为此次研究对象，给予患儿雾化吸入治疗，并根据雾化吸入的方式不同分为观察组与对照组，每组患儿45例，其中，对照组男患儿26例，女患儿19例，年龄1～9岁，平均年龄为（6.21±0.26）岁；观察组男患儿28例，女患儿17例，年龄1～9岁，平均年龄为（6.24±0.23）岁。……