不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价（二）

刘顺平

【摘要】目的 分析不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床疗效。方法 2014年9月至2015年4月收治的86例小儿哮喘的患者随机分为治疗组和对照组，每组为43例，对照组采用超声雾化吸入法进行治疗；治疗组采用空气压缩泵式吸入法+氧疗进行治疗。比较在临床上治疗一段时间后，分析得出结论。结果 经过一段时间的观察后，观察组总有效率高于对照组（P<0.05），无显著差异，差异具有统计学意义。结论 采用空气压缩泵式吸入法+氧疗治疗小儿哮喘取得了显著的效果，值得在临床应用中推广。

【关键词】不同雾化吸入方式；小儿哮喘；效果

【中图分类号】R725.6 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.03..01

在临床上，有一种在儿科常见的呼吸系统变态反应性疾病，它就是小儿哮喘。是由外界因素的刺激所导致的免疫功能改变，其病理因素突然，患儿先有眼、耳、咽、鼻揉搓、喷嚏、咳嗽等，然后在清晨或者夜间突然胸闷而引起的发喘，临床症状主要表现为低热、气急、腹痛、咳嗽、呼吸困难、烦躁不安等症状，发病原因主要是因为不良的气候、药物、运动、遗传、接触过敏原等原因所导致的[1]。针对以上这种情况，我院将2014年9月至2015年4月收治的86例小儿哮喘的患者随机分为观察组和对照组，各为43例，用不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘。比较观察在治疗一段时间之后其在临床上的疗效，现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 基本资料

选择自我院2014年9月至2015年4月收治的86例小儿哮喘的患者，按简单随机法分为治疗组和对照组，每组为43例，对照组采用超声雾化吸入法进行治疗，治疗组采用空气压缩泵式吸入法进行治疗。对照组男21例，女22例，年龄为1岁3个月～8岁7个月；……