埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效对比分析

张艳萍

【摘要】 目的 分析比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 116例反流性食管炎患者， 随机分为研究组和对照组， 每组58例。在莫沙必利治疗基础上， 研究组采用埃索美拉唑治疗， 对照组采用奥美拉唑治疗。比较两组的临床疗效、症状评分及不良反应发生情况。结果 研究组总有效率93.10%高于对照组的75.86%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者症状评分比较差异无统计学意义（P>0.05）， 治疗后8周研究组症状评分（0.21±0.04）分明显低于对照组的（0.93±0.08）分， 差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗过程中， 对照组不良反应发生率6.90%与研究组的5.17%比较差异无统计学意义（P>0.05）。患者不良反应症状轻微， 停药后均自行缓解， 未影响疗程。结论 对于反流性食管炎采用埃索美拉唑治疗疗效更确切， 不良反应少， 值得推广应用。

【关键词】 埃索美拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.25.086

反流性食管炎是指胃、十二指肠内容物反流入食管导致食管黏膜糜烂、溃疡， 引发炎性反应。临床常表现为烧心、反流、胸骨后灼痛、吞咽困难等。本病发病原因主要是胃酸反流或胃食管动力下降， 临床治疗以抑制胃酸分泌和恢复胃肠动力为主[1]。本次研究选用抑酸药物埃索美拉唑与奥美拉唑分别联合促胃肠动力药莫沙必利治疗反流性食管炎， 并就两组病例临床效果展开对比， 旨在探究最佳治疗方案， 详见如下汇报。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2014年2月～2016年1月于本院内镜检查确诊为反流性食管炎患者116例， 随机分为研究组和对照组， 每组58例。研究组中男38例， 女20例， 年龄34～67岁， 平均年龄（43.2±7.9）岁， 病程2个月～3年， 平均病程（1.5±0.5）年。

对照组中男37例， 女21例， 年龄33～66岁， 平均年龄（42.8±