不同营养评价方法在老年心血管患者中应用的比较

吴海燕

（四川省医学科学院/四川省人民医院，四川 成都 610072）

・论 著・

不同营养评价方法在老年心血管患者中应用的比较

吴海燕

（四川省医学科学院/四川省人民医院，四川 成都 610072）

目的比较不同营养评价方法在老年心血管患者中应用的效果，为临床治疗护理提供依据。方法 选取我院于2012年6月～2014年6月治疗的94例老年心血管患者作为研究对象，分别采用欧洲营养风险筛查法(NRS2002)、主观全面营养评价法(SGA)、微型营养评价法(MNA)对患者营养状况进行评价， 分别计算NRS2002、SGA及MNA的ROC 曲线下面积、敏感度、特异度和正确诊断指数，并作对比分析。结果 对患者营养状况进行评估，NRS2002、SGA、MNA筛查营养良好比率分别为80.85%、77.66%、67.02%，存在营养风险比率分别为19.15%、22.34%、32.98%；MNA评价存在营养风险比率显著大于NRS2002、SGA；具有显著性差异(P＜0.05)；MNA评价患者营养状况的ROC 曲线下面积、敏感度、特异度、正确诊断指数均显著大于NRS2002、SGA；具有显著性差异(P＜0.05)。结论 NRS2002、SGA及MNA评价老年心血管患者的营养状况具有差异性，应用MNA作为老年心血管患者的营养评价方法比NRS2002及SGA更可靠，营养评估结果的敏感度、特异度及准确度更高，可为临床营养支持治疗护理而提供依据。

老年心血管；营养评价方法；应用效果

老年心血管疾病是指患者的心脏形态结构异常及血流动力学改变引起的疾病，病情呈渐进性发展，易伴发合并症，预后较差。大量研究表明，老年心血管患者存在不同程度的营养不良，不利于改善患者的预后，增大临床不良结局发生的风险。血红蛋白、血清白蛋白、血清前白蛋白和淋巴细胞计数等作为营养不良的评价指标，随着营养风险概念的提出，需进一步提高对老年心血管患者的营养评价水平，为临床治疗护理而提供依据[1]。……