在本应该最开放的互联网电商领域,开放却成了敏感词。
6月1日,顺丰和菜鸟相互关闭数据接口;7月19日,京东关闭天天快递服务接口,到8月21日,京东正式终止与百世、天天快递的合作。
在京东商家论坛里,《终止与百世、天天快递合作的通知》下面,有商家用户留言:“万一客人就只有上面兩家能到呢!万一客人强烈要求呢!”“我们公司是跟百世快递合作的,京东的订单占比不多,让我们怎么办?”
京东显然更关注百世、天天快递“服务不佳”,而不是用户的真实需求,也不相信市场会自然淘汰“服务不佳”的合作伙伴。说到底,封杀百世、天天快递,不过是假用户之名,清除苏宁和菜鸟系的合作伙伴。
把狮子赶走,草原的生存环境就会变得和谐么?问题的答案,取决于你想要怎样的开放。
中国商业正在经历大制造向大服务转型的跃迁,制造与服务两种不同思维,无意中交替纠缠着每一家企业,两种思维下的开放也不尽相同。
制造思维以“追求专业”为目标,我们怎样才把产品能做得更好?这是产业链式的开放,把上下游节点连接起来形成闭环,以类市场的形式重新组合生产要素,整个链条依然是人为控制和管理的。
服务思维以“用户满足”为目标,我们怎样才能更好地满足用户需求?这是生态链式的开放,不只连接上下游节点,各个节点上的参与者数量必须足够大,能够根据用户需求衍生出基因变异和自然选择。
前者追求的是确定,引入第三方商家,平台流水规模就会变大,开放供应链采购,能够降低交易成本……这个阶段的开放更像是共享,共享客户、共享物流等平台资源,用更低的成本支撑更多的业务,提高效率与收入。