“共享单车”被质疑对农村考生不公，你怎么看？

2017高考结束，在部分省份的高考作文中出现了“共享单车”的相关命题。有中学教师认为，“共享单车”对于农村考生來说缺乏亲身体验，这对他们来说极为不公，命题者所提供的材料和提出的要求不应该有偏向性。近年来，不少中高考语文作文命题都与社会热点和新事物有关，如去年浙江高考作文提到的“VR”。对于这个现象，你怎么看？

@郑靖元：去年我看到VR的时候一下子就懵了。义乌好歹是个商业城吧，我平时也关心时政，但能否了解到最新最前沿的事物，这是个概率问题。如果恰巧不了解，那怎么办？不能让概率毁了我们，更不能因为资源、资讯的不平等，让偏远地区的学生遭受不公平！

@奈奈：我觉得中考、高考的作用之一就是把那些毫不关心社会、唯分数论的学生剔除。平时若是连新闻都不看，只知道一个劲地学习，考试时写不出这样的题目能怪谁？

@静待花开：我个人觉得并不存在不公平。城市孩子难道就一定有过亲身体验吗？这倒是一个很好的提醒，无论是视野不够开阔的乡村孩子，还是一味沉浸在刷题中的城市孩子，都需要通过各种途径多多了解社会热点与新事物。

@会SAI的龟：我表妹在农村读书，懂的东西比在城市读书的我都要多。其实这种题目考的是眼界，不管是不是在农村，为了准备考场作文，你都得去关心社会。只要是有心人，高山、大海，什么都不能阻挡你的眼界！

@画眉：南方人没见过雪，写雪不公平；城里人没田地，写田地不公平。……