参考消息网9月19日报道 英国《金融时报》9月18日发表罗伯特·博世学会研究员菲利普·斯蒂芬斯的文章《德国大选:沉闷好于喧嚣,但并不够》称,德国大选的沉闷总比其他国家候选人互相谩骂抹黑好,但德国无法再逃避对本国国际角色的认真讨论。
文章称,德国很快就要进行大选投票了,除德国外整个世界都忍不住哈欠连连。本周德国总理安格拉·默克尔和来自社民党(SDP)的挑战者马丁·舒尔茨之间的电视辩论平和得令人震惊。不管默克尔和舒尔茨如何努力,他们也无法让气氛火热起来。他们之间的政治分歧不是一条意识形态鸿沟,而只是一条小溪。
文章称,中间立场的共识主义惹恼了很多局外人。你可以听到批评人士称,选民被剥夺了做出明确“选择”的权利。但1945年由战胜国制定的战后宪法不正是为了促进调和吗?无论如何,还有一个理由可以解释德国为何不愤怒。德国繁荣而稳定,而它所处的大陆近来与这两个词毫不沾边。欧元危机和移民危机已经得到了控制。你可以说,德国人已经做出了选择——他们对现状基本满意。
文章称,那些单纯喜欢热闹的人应该看看英国。眼下的英国政坛提供给选民两个选择,一个是执着于脱欧这项毁灭性事业的执政党,另一个是怀念苏联时代社会主义的极左翼反对党领导人。在保守党首相特雷莎·梅和工党领袖杰里米·科尔宾之间二选一,这个选择不会是任何人想要的。
令默克尔与众不同的并不只是她的超长任期,而是她不加掩饰地支持开放自由的国际秩序。……