大学生坚韧性人格与拖延和烟酒使用的关系研究

雍挺俊

(聊城大学 教育科学学院， 山东 聊城 252059)

大学生坚韧性人格与拖延和烟酒使用的关系研究

雍挺俊

(聊城大学 教育科学学院， 山东 聊城 252059)

根据当前大学生的烟酒使用状况，对聊城大学545名本科生进行施测。研究坚韧性人格、拖延与烟酒使用的关系，帮助大学生养成良好的行为习惯。我们采用大学生坚韧人格评定量表、Aitken拖延问卷(API)、青少年烟酒使用问卷，结果表明：(1) 大学生整体的坚韧性水平较高，有轻度的拖延和烟酒使用。(2) 性别和年级对大学生烟酒使用的影响存在交互作用。男女大学生的烟酒使用随年级的增加先上升后下降，男性在上升趋势和下降趋势中的速度显著快于女性。(3) 坚韧性人格的四个维度与拖延均存在显著的负相关，拖延与烟酒使用存在显著正相关。(4) 控制力越强和越有挑战力的人，拖延程度越低；投入维度与拖延对大学生的烟酒使用具有正向预测作用。

大学生； 坚韧性人格； 拖延； 烟酒使用

抽烟和喝酒是大学生中极为常见的不良行为，且连续多年持续上升，不仅需要花费大量的生活费，而且严重伤害了他们的身体，甚至还会引发一系列社会问题(如酗酒闹事)。烟酒使用会对青少年身心发展产生不良影响，既可能损坏青少年的记忆力和身体机能，又可能引致他们厌学、赌博、上网成瘾、攻击暴力、违法犯罪行为、焦虑抑郁甚至自尽等心理与行为问题[1]。因此，针对大学生烟酒使用造成的不良后果，有必要进一步探讨大学生坚韧性人格、拖延与烟酒使用的关系，以实现科学预防和有效控制。

一、 文献综述

(一)大学生的烟酒使用

近年来，青少年的饮酒率一直居高不下，一项针对全国28省份青少年的调查发现，目前饮酒率男生为36.4%，女生为23.8%；曾醉酒率男生为17.6%，女生为10.8%[2]。另一项研究显示，31%的青少年过去一个月中曾饮酒，其中40.8% 和27.4%曾大量饮酒和醉酒，青少年饮酒也开始趋向低龄化[3]。目前大学生烟民的数量不断增长，在大学阶段开始吸烟及烟草依赖者有不断上升的趋势,且年龄越来越趋向于年轻化、低龄化，尤其是在大学生中吸烟人数已成为新增烟民的重要组成成分。烟酒使用会损害大学生的身体机能和认知功能，并可能致其行为偏差及焦虑、抑郁等严重心理问题。因此，应高度重视这一问题，制定出有效的预防干预方案。许多研究报告表明：大学生饮酒现象屡见不鲜，影响大学生饮酒行为因素众多，但当前研究侧重于大学生饮酒行为的外部因素，而大学生人格特质等诸多影响因素则被忽视。其实，人格特质等诸多影响因素作为潜在影响因素，在很大程度上也决定着大学生的饮酒行为。

(二)大学生的坚韧性人格

坚韧性人格是由古法语(Hardiness)使坚强之意演化而来。坚韧性是指不畏艰难困苦，迎难而上，在逆境中主动采取行动而不断成长的人格特质[4]。它包含Commitment、Control和Challenge(承诺、控制、挑战)。此外，梁宝勇和卢国华发现中国与西方的坚韧性人格存在差异。他们以国外坚韧性人格理论为基础，结合中国人对坚韧性的理解，把坚韧性作为一种人格特质来研究，最终确立了中国坚韧性人格的四维结构[1]。它们分别是韧性、投入、控制和挑战[5]。

近年来国外对人格与拖延的相关研究进行了梳理，在影响人们拖延行为的人格特质中，公正严谨性和神经质都起着重要的作用，即一个人做事越有计划、有条理，或体验到的消极情感(如紧张、忧虑、抑郁等)越多，他就越有可能拖延。但是在比较两者对拖延的预测研究发现：与神经质相比，公正严谨更能预测人们的拖延行为。林丹华等(2006)研究还表明，公正严谨性调节神经质和拖延之间的关系，即情绪消极的学生，在追求目标时缺乏持续性就更可能拖延[3]。

(三)大学生的拖延行为

拖延是一个普遍和复杂的现象。有调查发现，45%的大学生承认拖延是他们生活中的一个严重且很难改掉的问题，而40%的大学生认为拖延行为已经造成他们经济上的损失。在大学生中估计约有90%左右的人出现过拖延的行为，在他们所描述的日常活动中，约有33%的人都是经过拖延之后才完成的，且这个比列还在呈增长趋势[6]。拖延是一种成问题的习惯，它会把重要和有时限的事情，推到其他时间去做。拖延行为反映出个体的心境、自控力水平、时间管理能力和自我认同感。

拖延既不是天生的特质，也不是个体在时间安排和规划方面出了问题，事实上，一些拖延者对时间管理和计划的能力并不逊于一般人，他们甚至更了解拖延带来的后果。基于大五人格(外倾性、神经质和情绪稳定性、随和性、尽责性)模型的研究发现，严谨性与拖延有显著的负相关[7]。严谨性降低拖延的心理机制在于：(1)严谨性促使个体在任务上花费更多的时间，这意味着拖延势必会减少。(2)严谨的人执着地追求目标，这种精神也会降低由诱惑或困难导致的拖延的可能性。(3)严谨的人会回避那些无法达成的目标，而拖延常常是因为目标太高，无法企及[8]。由此可见，拖延与人格的关系密切相关。

(四)坚韧性人格、拖延和烟酒使用的关系

本研究的目的是在了解大学生烟酒使用情况的基础上，同时加入两个变量，即坚韧性人格和拖延，检验它们对大学生烟酒使用的影响。拖延作为一种不良健康行为，及时地发现大学生的拖延行为并对其进行适当的处理，对于大学生顺利地完成学业以及提高积极性行为具有重要的意义。相关研究表明，高坚韧性的个体希望日常生活中多一些变化和挑战，这更有利于他们在其中发现事情的意义和乐趣，并且相信能够通过自己不懈的努力改变事情，克服困难进而最终完成任务[9]。因此，本研究假设，坚韧性人格可以通过减少大学生的拖延行为来减少他们的烟酒使用，即当坚韧性人格水平越高时，拖延行为越弱，大学生烟酒使用的程度和频率就会降低。研究坚韧性人格以及拖延对大学生烟酒使用的影响，对于减少影响青少年健康的危险因素，促进青少年的健康成长具有重要的实践价值。

二、研究方法

(一)研究假设

1.大学生坚韧性人格的整体水平较高，但存在轻度的拖延和烟酒使用问题。2.男女大学生的烟酒使用随年级的增加而呈现出不同的发展趋势。3.坚韧性人格与烟酒使用存在显著负相关，拖延与烟酒使用存在显著正相关。4.坚韧性人格对烟酒使用有负向预测作用，拖延对烟酒使用有正向预测作用。

(二)被试

采取随机抽样的方法对聊城大学在校大学生进行调查，共发放问卷 550 份，收回有效问卷545 份，收回率 99.09%。其中，男生200人，女生345人；大一180人，大二185人，大三180人；文科生270人，理科生275人；学生平均年龄21岁。

(三)工具

1.坚韧人格评定量表。该量表由卢国华、梁宝勇于2008年编制，量表共27个条目，为4级评分的自评量表。其中控制、投入、挑战和韧性4个分量表的内部一致性(α系数)分别为0.785、0.747、0.784和0.802，全量表为0.910。对86例样本间隔2周后进行重测，控制、投入、挑战、韧性和全量表重测信度分别为0.91、0.89、0.92、0.91、0.92，p值均小于0.01[5]。

2.Aitken拖延问卷。采用由Aitken在1982 年编制的用于评估大学生长期持续拖延行为的自评量表(Aitken Procrastination Inventory, API)，中文版由戴晓阳等人翻译修订，由19个条目构成，采用5点计分法，其中9个题目反向记分。被试得分越高，说明拖延程度越高。研究表明，该量表的内部一致性α系数为0.80，重测信度为0.70[6]。

3.青少年烟酒使用问卷。由叶宝娟等人(2011)编制，包含烟酒使用频率(2个项目)和使用数量(2个项目)两方面。其中，测量使用频率的题目如：“在过去的30天中，你有多少天吸过烟?”采用六点计分，从“没有吸过烟”到“20～30天”分别计1～6分。测量使用数量的题目如：“在过去的30天中，你吸烟的日子中每天大约吸多少支烟？”采用六点计分，从“没有吸过烟”到“每天10支以上”分别计1～6分。计算4个项目的平均分，分数越高表示烟酒使用越多。本量表的内部一致性系数为0.77[1]。在本研究中量表的内部一致性α系数为0.84。

(四)施测过程和数据分析

采用团体施测的方式,在经过专业培训的心理学本科生的协助下对被试进行团体实测。被试为聊城大学10个学院的本科生。被试者完成所有的问卷一般需20分钟左右。当场回收，统一编号，集中录入。利用SPSS 22.0工具对数据进行分析，所涉及的统计方法有方差分析、相关分析、描述统计和回归分析。

三、结果

(一)大学生坚韧性人格、拖延和烟酒使用的描述统计结果

数据分析后，得到了大学生的烟酒使用、拖延以及坚韧性人格(韧性、控制、投入、挑战)的描述统计结果(见表1)。他们坚韧性人格的四个维度韧性、控制、投入、挑战及总体情况均高于理论中值2.5，表明大学生整体的坚韧性水平较高，有轻度的拖延(M=2.56>2.5)和烟酒使用(M=1.37<3.5)。其结果表明，大学生坚韧性人格的整体水平较高，但确实存在一定的拖延行为和烟酒使用问题。

表1 大学生烟酒使用、拖延及坚韧性人格的描述统计结果

注：**p<0.01

(二)性别和年级对大学生烟酒使用的影响

二因素方差分析表明，性别和年级对烟酒使用的交互效应均显著，男性烟酒使用显著高于女性(F=87.20，p<0.001)，大二年级的烟酒使用显著高于大一、大三年级(F=15.82，p<0.001)。简单主效应分析结果表明，三个年级的男大学生的烟酒使用均显著高于女性(F=12.23，p<0.001)；不同年级男大学生的烟酒使用存在显著差异，大二年级男生的烟酒使用情况显著高于大一、大三年级的男生(F=14.18，p<0.001)。不同年级女大学生的烟酒使用情况不存在显著差异(F=3.28，p>0.05)。我们可以看出，大学生整体的烟酒使用随着年级的提高先上升后下降，在大二的时候达到顶峰，并在大三时降低至大一水平之下，而且男生在上升和下降趋势中的速度明显快于女生，说明性别和年级对烟酒使用造成了影响，存在交互作用；而女大学生的烟酒使用情况与年级的增减一点也不明显(见表2)。

表2 性别和年级对烟酒使用的影响

(三)大学生坚韧性人格、拖延与烟酒使用的关系

如表3所示，坚韧性人格的四个维度韧性、控制、投入和挑战与烟酒使用的相关均不显著，坚韧性人格的四个维度与拖延均存在显著的负相关，拖延与烟酒使用存在显著正相关。

表3 各变量之间的相关系数

注：**p<0.01

采用回归分析的方法，考察坚韧性人格和拖延对大学生烟酒使用的影响。以烟酒使用为因变量，以坚韧性人格的四个维度和拖延为自变量，在分析坚韧性人格的四个维度对拖延的影响的前提下，采用Enter法分析坚韧性人格和拖延对烟酒使用的影响(见表4)。

表4 烟酒使用对拖延、坚韧性人格的回归分析结果

注：*p<0.05，**p<0.01 ***p<0.001

表4结果表明，坚韧性人格的控制和挑战维度对大学生的拖延行为具有负向预测作用(b=-0.15，t=-2.04，p<0.05；b=-0.17，t=-2.07，p<0.05)，即控制力越强和越有挑战力的人，拖延程度越低；投入维度与拖延对大学生的烟酒使用具有正向预测作用(b=0.22，t=2.94，p<0.01；b=0.18，t=4.42，p<0.001)，即投入越高、拖延越强的人，其烟酒使用越多。

四、讨论

(一)大学生烟酒使用的现状和特点

1.本研究结果显示：大学生整体的坚韧性水平较高，有轻度的拖延和烟酒使用。可能原因是大学一年级新生，刚刚结束紧张压抑的高中生活，开始相对宽松的大学生活，必然存在一定的懈怠和迷茫。当周边老师和家长的外部压力消失，大学生在面临新生活时又暂时无法找到新的人生目标，就会尝试“新鲜”的事物，比如烟酒。此时大学生的烟酒使用是少量的，尝试性的，几乎不存在上瘾的可能。随着时间的推移，这种尝试逐步获得了主体的认可，加上对大学生活的适应，新鲜感降低，还没有找到自己人生目标的大学生烟酒使用开始逐步上升。

2.从方差分析的结果中，我们知道在大学生生活的这个过程中，男性的变化速度显著快于女性，这主要是受社会习俗和自我期望的影响。在大学生已经形成的世界观中，抽烟喝酒几乎是男性的特权，故而男性抽烟喝酒既符合社会习俗，又符合自我期望，使男大学生的烟酒使用得到“合理化”；而抽烟喝酒的女性，则被社会习俗视为“不正经的”“没教养的”，这与女大学生的自我期望不符，使得女大学生的烟酒使用“不合理”，从而出现了男女性别对烟酒使用的基础差异；同样的原因，当外部条件发生变化，感到懈怠和迷茫的男大学生更有理由使用烟酒来借酒消愁，使男生烟酒使用的上升速度快于女生；而随着大三的到来，就业压力开始出现，重新找到目标的男大学生较女生而言烟酒使用大幅减少，开始为自己的人生拼搏，加之基数差异，使得男大学生的下降速度快于女生。针对此种现象，高校应在新生入学之后，尽早开始职业生涯规划的辅导，帮助大学生尽早找到自己的人生价值和奋斗目标，从而减少其烟酒使用。

(二)坚韧性人格、拖延对大学生烟酒使用的影响

1.坚韧性人格(所含四个维度)与拖延全部存在着显著的负相关，拖延与烟酒使用存在显著正相关。坚韧性人格高的大学生能够坚持做自己认为有价值的事情，努力追求成功，具体表现在其投入、控制、韧性和挑战四个维度上。投入高有助一个人走出困境和创伤；控制能力可以避免不必要的冲突以及引起的严重后果；韧性能力较高的人对逆境的态度更加乐观，而且对逆境的看法也更具辩证性；挑战高的个体，对成功有正确的认识，并能在挑战与压力中积累成功经验。大学生拖延与坚韧性人格呈显著负相关，即大学生的坚韧性人格得分越高，则拖延越低，所以可采取相应干预措施提高大学生的心理健康水平，形成健康坚韧的人格，积极应对未来工作和生活中的挑战，实现自己的人生理想。我们开展青少年心理压力干预的健康教育，不仅要传授缓解压力的正确方式，同时还要预防控制压力引发的一系列不良健康行为。只有充分认识到危险因素的相互作用，才能有效地帮助青少年建立良好的生活方式[10]。

2.控制力越强和越有挑战力的人，拖延程度越低；投入维度与拖延对大学生的烟酒使用具有正向预测作用, 即投入越高、拖延越强的人，其烟酒使用越多。可能的解释是,控制力越强和越有挑战力的人，在困难面前越具有乐观进取、坚韧不拔的特点；有着主动把控和影响所经历事件的特点；有着专注于其所参与的活动的特点；有着将变化看成是一种挑战。所以正确处理困难和迎接挑战的能力越强，也就能合理调节自己，拖延程度越低，烟酒使用相应越低，在面对应急事件时越有可能采用积极应对方式。因此，坚韧性人格越强的人，拖延程度越低，对烟酒的依赖越低；坚韧性人格越弱的人，拖延程度越高，对烟酒的依赖越大。

五、结论

大学生整体的坚韧性水平较高，有轻度的拖延和烟酒使用；大学生整体的烟酒使用随着年级的提高先上升后下降，在大二的时候达到顶峰，并在大三时降低至大一水平之下，而且男生在上升和下降趋势中的速度明显快于女生，说明性别和年级对烟酒使用造成了影响，存在交互作用；拖延与烟酒使用之间存在显著正相关，坚韧性人格的四个维度与拖延之间都存在显著的负相关；控制力和挑战力越强的人，拖延程度明显越低；投入与拖延这两个因素对大学生的烟酒使用具有正向预测作用——投入越高、拖延越强的人，其烟酒使用越多。

[1] 叶宝娟, 李董平, 陈启山. 青少年感觉寻求与烟酒使用的关系:一个有中介的调节模型[J].心理发展与教育,2011,27(4):417-424.[2] 季成叶.我国大学生过量饮酒行为流行现状[J].中国学校卫生, 2010,31(10):1157-1159.

[3] 林丹华,范兴华,潘瑾.环境和个体因素与青少年饮酒行为的关系[J]. 心理发展与教育, 2010, 26(3):288-294.

[4] 王锋,李永鑫.坚韧性人格研究综述[J].心理科学,2004,27(3):715-717.

[5] 卢国华, 梁宝勇. 坚韧性人格量表的编制[J]. 心理行为与研究, 2008, 6(2):103-106.

[6] 陈小莉, 戴晓阳, 董琴. Aitken 拖延问卷在大学生中的应用研究[J]. 中国临床心理学杂志, 2008, 16(1):22-23.

[7] Johnson J L,Bloom A M. An analysis of the contribution of the five factors of personality to variance in academic procrastination[J]. Personality and individual Differences, 1995, 18:127-133.

[8] 李晓东,关雪菁,薛玲玲.拖延行为的心理学分析[J].高校教育管理，2007, 1(3):68-70.

[9] 潘菁,万霞，周兰姝.坚韧性人格及其应用研究进展[J].护理学报, 2014(8):19-21.

[10] 金灿,崔文香.大学生心理韧性的影响因素与提升策略[J]. 教育与职业, 2009 (11):76-77.

编辑：王玮

2017-03-20

雍挺俊(1991—)，男，聊城大学教育科学学院硕士研究生。研究方向：青少年心理研究。