想象中国方式一种
——评顾彬的《20世纪中国文学史》

○房广莹

想象中国方式一种
——评顾彬的《20世纪中国文学史》

○房广莹

顾彬因“垃圾论”事件成为汉学界“网红”，他的惊人言论在国内读者间的影响远大于其书籍本身，这样的效果恐怕与他本人的意愿相违背。为了洗刷“污名”，顾彬不止一次公开声明自己对中国文化的热爱，并且出于对中国的热忱而撰写、出版了《20世纪中国文学史》一书。人们固然应该警惕“垃圾论”背后媒体炒作的嫌疑，但更应该意识到当前中国新文学史书写所面临的困境。顾彬作为浸染于德国传统文化的学者，恐怕无法真正实现与中国文化的完美对接，其研究与中国现当代文学、文化之间的裂痕和隔膜也就在所难免。因此，尽管顾彬处处表达着对“中国”的痴迷，翻译出版了大量的中国文学作品，为沟通中欧文学做出了卓越的贡献，但仅从《20世纪中国文学史》一书看来，他的立场合理中包含谬误，深刻中不乏偏激，可以说是一个矛盾重重的综合体。

一、难言难说的“忧郁”

顾彬非常清楚文化之间的隔膜难以逾越，但在他的观念中，充满了与中国文化对话的渴望。因此，当面对“你不是中国人，你怎么能获得中国人的知识”的责问时，顾彬急切地寻找一种诠释的突破口。在中国作家笔下努力寻找“忧郁症”的痕迹，是他进入《20世纪中国文学史》的通道之一。然而中国传统文学史极少用“忧郁”来形容作家的创作风格或者抒情情调，造成顾彬对某些作家的评价往往呈现出与以往文学史不同的基调。……