顾彬《20 世纪中国文学史》中的“史”与“论”
——以对郁达夫的文学史书写为中心

○段 煜

顾彬《20 世纪中国文学史》中的“史”与“论”
——以对郁达夫的文学史书写为中心

○段 煜

在中国传统的史书中，对人物的记述总是受到史家的重视。纪传体史书被称为“正史”。具体到文学史这一专门史中，所涉及到的“人物”便主要是作家。如何对作家进行选取、介绍与编排，是每一部文学史著作都绕不开的问题。德国汉学家顾彬的《20世纪中国文学史》（后文简称《顾史》）也不例外。《顾史》的现代文学部分中，其编排体例虽然是作家、文体和文学思潮并存，但整体上仍是以一个个的作家为线索串联起来的。其中，占据较大篇幅的作家有鲁迅、郭沫若与郁达夫3人。这3人中，对郁达夫的书写较为特殊，值得我们作一些详细分析。

一

《顾史》对郁达夫书写的特殊性主要体现在两个方面，其一是章节的设置，其二是具体的述史内容。在此，我们不妨将《顾史》与中国现存的几部认可度较高的文学史作些比较，以求更清晰直观地说明问题。

从的章节设置来看，《顾史》涉及现代文学的部分主要是第二章。该章共分3大节13小节，有3位作家独自占一小节的篇幅，郁达夫为其中之一（另两位为鲁迅和郭沫若）。而在具体的篇幅上，《顾史》的第二章共208页，郁达夫占11页，所占篇幅之大仅次于鲁迅（16页），而另一位独占1小节的作家郭沫若，算上散见于介绍抗战历史剧中的部分，也只有9页的篇幅。可以说，从量的层面来看，郁达夫在《顾史》中坐的是“第二把交椅”。

至于具体的述史内容，《顾史》写郁达夫，首先是通过郁达夫与郭沫若的比较来说的。……