形式主义中“形式”与“内容”的探析

张晓贞

摘要：罗伯特·休斯认为，形式主义的缪误就是缺乏对文学作品的意义和内容的关注但在另外的意义上，形式主义所取得的成就，就像亚里士多德的成就一样，是永恒的。本文结合前人研究成果并联系西方文艺理论发展变化的事实，通过对形式主义进行溯源和对西方当代形式主义的新探两方面阐释来反驳休斯的部分观点，揭示形式主义所取得的永恒成就。

关键词：形式主义；溯源；价值；影响

在西方文艺理论发展的历史长河中，发端于二十世纪初的形式主义文学理论成为本世纪影响最大、最重要的文学理论流派。它的影响持续了近一个世纪，俄国形式主义之后又历经了英美新批评，到六、七十年代的结构主义之后最终被解构主义解构。在西方文艺理论的发展历史中，“形式”贯穿始终且内涵复杂。

一、形式概念溯源

古希腊时期，形式概念被认作是事物得以产生的原因和根据，即形式是事物的内在本质。从古希腊到现代，“形式”的内涵不断地发生着嬗变和承袭，这就是它的延续性。笔者将溯源的目光聚焦在古希腊到十九世纪中具有形而上意味的形式概念上，一探它为二十世纪“形式主义”中以形式为本体的现代形式概念提供了哪些理论来源。

毕达哥拉斯的“数理形式”是古希腊时期最早出现的本体论形式概念，随后柏拉图提出“理式”将形式的内涵带入形而上的领域里。虽然柏拉图的形式在形而上的领域，但从中可以看到毕达哥拉斯的形式概念。……