不同透析方式治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效比较及影响

罗来月

【摘要】目的：探究不同透析方式治疗尿毒症皮肤瘙瘁的疗效比较对血清甲状旁腺素、β2微球蛋白水平的影响。方法：资料随机选取本院2015年6月-2016年11月收入92例尿毒症皮肤瘙瘁患者作为本次观察对象，按照治疗方式不同分为观察组和对照组，各46例，对照组采用血液透析滤过治疗，观察组采用高通量血液透析治疗，比较两组皮肤瘙瘁程度评分、血清甲状旁腺素及β2微球蛋白水平。结果：两组治疗前后血清甲状旁腺素、β2微球蛋白水平比较中治疗前差异无意义（P>0.05），治疗后差异有意义（P<0.05），两组治疗前后皮肤瘙瘁程度比较中治疗前差异无意义（P>0.05），治疗后差异有意义（P<0.05）。结论：临床上对尿毒症患者使用高通量血液透析，能有效缓解患者皮肤瘙瘁情况，值得临床上推广使用。

【关键词】透析方式；尿毒症；皮肤瘙瘁；血清

患者机体出现慢性肾功能不全从而导致肾脏功能下降，机体不能将体内多余水分以及杂质排除体外，引起机体出现一系列损伤疾病为尿毒症。现对于此疾病治疗大多以血液透析为主，而患者出现皮肤瘙痒是属于治疗过程中最为常见一类症状，随着治疗时间加长，患者出现瘙痒程度越严重，对于后期生活质量严重受到影响[1]。并且临床上对于发病机制尚未明确，但是有学者提出可能与中分子物质积聚、钙磷代谢紊乱以及继发性甲状旁腺亢进有一定关联。血液透析是属于近年来发展起来一类血液净化技术，能有效清除体内出现中分子物质，并对尿毒症患者皮肤瘙痒具有很好治疗效果[2]。本文就不同透析方式治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效比较对血清甲状旁腺素、β2微球蛋白水平的影响进行探究，具体如下。