研究中医综合疗法治疗周围性面瘫的临床效果

罗世成

【中图分类号】R228 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2017）10--01

周围性面瘫也称之为周围性面部神经麻痹症，对患者自身有严重的影响，多是由于劳累过度、脉络空虚和正气不足等引起。针对其特殊性，在临床研究中多是采用针药联合治疗，其效果明显。相关医护人员需要了解联合治疗的具体要求和注意事项，对病症分析后及时进行干预，避免出现治疗不到位现象。要合理采用联合方式进行干预，避免出现恶化或者其他现象。为了分析中医综合疗法治疗周围性面瘫的临床效果，选择6例周围性面瘫患者作为研究对象，针对治疗差异分组，分别给予针刺以及针刺+中药治疗，整体干预后对效果评价。

1 资料与方法

1.1 一般資料

选择66例周围性面瘫患者作为研究对象，分组后对资料分析。甲组和乙组都是33例患者，甲组中男和女患者比例为1：1，最小患者年龄18岁，最大患者年龄65岁，平均年龄（40.5±0.8）岁。乙组患者男女比例为2：1，男性患者多于女性，最小患者17岁，最大患者69岁，平均年龄（45.8±0.9）岁，数据资料对比可知，无特殊差异（p>0.05）。

1.2 方法

本次研究中甲组给予针刺法治疗，体针取穴，直径0.2mm-0.35mm，针长25-50mm，患者选仰卧位姿势，采用平补泻手法，留针半个小时左右，每日1次，7次后，休息2日。

乙组在甲组基础上给予中药治疗，药物剂量如下：全蝎5g、僵蚕10g、白附子5g、防风10g、麻黄10g、蜈蚣（去头足）2条、蝉蜕10g、黄芪30g、炙甘草10g。采用煎服的方式，每日服用2次。每次150ml，饭后温服。

1.3 临床效果评价

在本次研究中对效果分为显效、有效和无效，显效：患者生活质量提高，不存在异常现象。有效：治疗效果明显，病症有所恢复。无效：整体效果不明显。总有效率指的是显效率+有效率[1]。

1.4 统计学方法

在本次研究中采用SPSS24.0统计学软件对本次研究所得数据进行统计学分析。

2 结果

2.1 甲组和乙组的治疗总有效率分析

对两组总有效率对比，甲组和乙组治疗后有效人数分别是24例和30例，总有效率为72.7%和90.9%，乙组的总有效率高，数据资料对比差异突出，乙组更有优势。详细如表一：

2.2 甲组和乙组的临床症状评分

在本次研究中对甲组和乙组的临床症状进行分析，实践证明，治疗前无明显差异，不具有统计学意义（p>0.05），治疗后，乙组的效果明显优于甲组，数据对比差异明显，如表二：

3 讨论

周围性面瘫是当前临床研究中常见的症状，对患者自身有严重的影响，针对其特殊性，在综合治疗阶段要突出重点和关键，严格无菌操作技术，避免炎症恶化。

周围性面瘫主要是受到面部神经引起的不良反应，出现局部血管痉挛、神经缺血和水肿等现象，针对其特殊性，必须按照具体治疗要求实施[3]。根据中医学治疗指标要求可知，面瘫多是由于正气不足引起的，脉络空虚，针对治疗特殊性，需要从实际情况入手，及时采取合适措施进行治疗，针刺治疗方式的优势明显，能调和气血，在治疗面瘫中能促进气血运行，缓解痉挛肌肉的作用。根据现代药理学治疗要求可知，针刺治疗方式能使局部和全身的组织代谢增强，循环增加，在短时间内促进面部神经系统的恢复。中医综合治疗方式的优势明显，其效果优于单一用药。在病症治疗过程中适当对家属进行指导和帮助，使家属了解相关注意事项，及时陪伴在患者身边，给予患者力所能及的帮助，让患者尽快恢复。只有对病症分析后，才能采用合适方式进行治疗，进而减少炎症发生几率，提升治疗效果。

在本次研究中对甲组和乙组的治疗效果分析，乙组的优势更为明显。对甲组和乙组的临床症状进行分析，治疗后乙组的评分低于甲组，说明乙组患者恢复好，数据对比后不具有统计学意义（p>0.05），治疗后，乙组的效果明显优于甲组。说明对周围性面瘫患者采用中医综合疗法治疗，其效果明显，能让患者尽快康复，不良反应少[5]。

综上所述，中医综合疗法能缓解周围性面瘫患者的不良炎症，患者对其满意率较高，值得推广应用。

参考文献

申晓东.中医综合疗法治疗风寒型周围性面瘫的临床分析[J].内蒙古中医药，2011，21（12）：15.

吴杰贤，黄绮娟，陈超云，林容杏，马彬锋.肌内效贴贴扎疗法治疗周围性面瘫的临床效果[J].中国实用神经疾病杂志，2017，04（01）：3-5.

董淑艳，吴晓燕.中医综合疗法治疗周围性面瘫40例疗效观察[J].中国民间疗法，2008，05（01）：39-40.

赵小话.比较中医综合疗法与西医治疗高龄2型糖尿病周围神经病变的临床效果[J].中华临床医师杂志（电子版），2014，10（01）：69-70.

潘晓玲，秦大平，程光万.中医综合疗法治疗面瘫的临床护理体会[J].中国实用医药，2012，02（12）：230-231.endprint