泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果分析

颜 珍

（苏州工业园区星海医院，江苏 苏州 215024）

泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果分析

颜 珍

（苏州工业园区星海医院，江苏 苏州 215024）

目的浅谈泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2016年2月～2017年2月收治的消化性溃疡患者72例作为研究对象，按数字法随机将患者分成试验组和对照组，各36例。试验组病患进行泮托拉唑治疗，对照组接受西咪替丁治疗，观察两组病患的临床疗效与不良反应状况并进行比较分析。结果试验组病患治疗后仅有1例治疗无效，其治疗的总有效率是97.22%，而对照组病患有6例治疗无效，总有效率为83.33%，两组组间的数据存在较明显的差异，差异有统计学意义（P＜0.05）；而两组间不良反应的发生状况无显著性差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效较好，且无显著的不良反应，可用于临床推广。

泮托拉唑；消化性溃疡；效果分析

消化性溃疡为常见的胃肠道疾病（主要有胃溃疡与和十二指肠溃疡），主要是因胃酸及胃蛋白酶分泌过多损伤了机体黏膜造成的，该病的发生率与治愈率均较高。消化性溃疡的临床症状主要表现为腹胀、腹痛，并出现各种不适症，严重者还可出现上消化道出血，影响到患者的日常工作与学习。消化性溃疡的发生主要是因受幽门螺杆菌感染造成的，临床上多采用质子泵抑制剂与抗菌药物共同治疗，随着该病的不断探索发展，药物治疗也在不断的更新换代[1]。当前，临床治疗表明泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果显著，且安全性高，本文就泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果作了进一步分析探究，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年2月～2017年2月收治的消化性溃疡患者72例作为研究对象，全部病患的临床症状均符合消化性溃疡的诊断标准，且均已签署知情同意书并批准。按数字法随机将患者分成试验组和对照组，各36例，试验组中，男20例、女16例；年龄21～73岁，平均（44.2±5.3）岁；胃溃疡17例，十二指肠溃疡19例。对照组中，男18例、女18例；年龄22～72岁，平均（43.8±4.7）岁；胃溃疡16例，十二指肠溃疡20例。两组病患的基本资料如年龄、性别及病情等无显著性差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

全部病患均进行常规的基础治疗，试验组在基础治疗后给予泮托拉唑治疗，方法：100 mL生理盐水中加入80 mg泮托拉唑行静脉滴注，用时15～30 min，一天滴注2次，3～5天。对照组在基础治疗后给予西咪替丁治疗，方法：250 mL、5%葡萄糖溶液中加入400 mg西咪替丁行静脉滴注，一天滴注2次，3～5天。所有病患在治疗过程中不得使用质子泵抑制剂、止血药物等，避免影响研究结果。治疗结束后，对全部患者进行身体各项指标的检查[2]。

1.3 统计学方法

采用SPSS 14.0统计学软件对数据进行分析，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验；计量资料用“±s”表示，采用t检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组病患的临床疗效

比较两组病患的临床疗效发现，试验组病患接受泮托拉唑治疗后仅有1例治疗无效，其治疗的总有效率是97.22%，而接受西咪替丁治疗的对照组病患有6例治疗无效，总有效率为83.33%，两组组间的数据存在较明显的差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 对比两组病患的临床疗效（n，%）

2.2 不良反应状况

观察患者治疗后的临床反应发现，试验组病患中有1例反酸者，对照组中有1例烧心，1例反酸。两组病患的不良反应均较轻，对治疗无明显影响，且两组间无显著性差异。

3 讨 论

消化性溃疡为临床常见的一类消化系统疾病，主要是受幽门螺杆菌感染引起的。近年来，生活方式的改变，饮食不规律，不注重日常卫生等都可能引发消化性溃疡，并使该病的发生率呈显著的上升趋势，并向低龄化转移。消化性溃疡临床上表现为腹胀、腹痛以及多种不适，严重者还会出现上消化道出血，影响到患者的正常工作与生活[3]。临床中多采用质子泵抑制剂并抗菌类药物联合治疗该病，质子泵抑制剂基本选用奥美拉唑为主。近些年，随着科技及医疗水平的不断提升，泮托拉唑作为新一代的质子泵抑制剂已在临床治疗中进行了大量应用并取得了较好的效果。泮托拉唑作为第三代的质子泵抑制剂，较前两代的效果更显著，泮托拉唑为二烷氧基吡啶基苯并咪唑化合物，具有较高的准确性及稳定性[4]。患者一旦出现溃疡状况，泮托拉唑能够迅速的发挥其抑制机能，使血小板快速凝集，有助于溃疡愈合。该药的半衰期较长，对肝细胞色素P450酶的活性不具有诱导或抑制的作用，不损伤患者的肝肾功能，安全性较高；还可与其它药物配合使用，药物副作用小，可一日进行多次给药，其性质不改变，不会有致癌、致畸及致突变的不良反应。因此，泮托拉唑可作为治疗消化道溃疡的安全、有效药物。

本研究结果显示，试验组病患接受泮托拉唑治疗后仅有1例治疗无效，其治疗的总有效率是97.22%，而接受西咪替丁治疗的对照组病患有6例治疗无效，总有效率为83.33%，两组组间的数据存在较明显的差异，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察病患治疗后的不良反应发现，两组病患的不良反应均较轻，对治疗无明显影响，且两组间无显著性差异。结果表明，泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果较好，不良反应较低，表明该药的安全性良好，与颜纯新[5]等人的研究结果一致。

总之，泮托拉唑在消化性溃疡的治疗中具有良好的临床效果，且安全性较高，可用于消化性溃疡的治疗推广。

[1] 刘志忠.奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床观察[J].中国实用医药,2013,8(8):189-190.

[2] 齐爱娟，王坤亮.泮托拉唑联合奥曲肽治疗十二指肠溃疡出血46例疗效观察[J].中国社区医师:医学专业,2012,14(22):109.

[3] 杨兆宇，李仕同.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比[J].中国老年学杂志,2012,32(19):4263-4264.

[4] 蔡建红.泮托拉唑治疗消化性溃疡效果观察[J].临床合理用药,2012,5(28):68.

[5] 颜纯新.泮托拉唑治疗消化性溃疡48例临床疗效[J].吉林医学,2011,32(10):1952-1953.

R573.1

B

ISSN.2095-8242.2017.049.9676.02

本文编辑：赵小龙