循证护理在老年骨质疏松症合并胸腰椎压缩性骨折患者中的应用效果

2017-11-03 06:54王美千宋春梅
临床医药文献杂志(电子版) 2017年49期
关键词:压缩性骨质疏松症循证

王美千,宋春梅,韩 静

(内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院,内蒙古 包头 014010)

循证护理在老年骨质疏松症合并胸腰椎压缩性骨折患者中的应用效果

王美千,宋春梅,韩 静

(内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院,内蒙古 包头 014010)

目的探讨分析循证护理在老年骨质疏松症合并胸腰椎压缩性骨折患者中的应用效果。方法选取我院2015年1月~2017年1月收治的老年骨质疏松症合并胸腰椎压缩性骨折患者60例作为研究对象,随机分成两组,观察组和对照组各30例,观察组采取循证护理,对照组采取传统护理,观察比较两组的SAS评分、SDS评分、疼痛评分、生活质量评分以及护理满意率。结果两组的SAS评分、SDS评分、疼痛评分、生活质量评分比较观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的护理满意率比较观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年骨质疏松症合并胸腰椎压缩性骨折患者采取循证护理能够有效减轻患者的焦虑、抑郁及疼痛,提高其生活质量,使患者满意,值得临床推广。

循证护理;老年骨质疏松症;胸腰椎压缩性骨折;应用效果

为了解循证护理在老年骨质疏松症合并胸腰椎压缩性骨折患者中的应用效果,现自我院收治的老年骨质疏松症合并胸腰椎压缩性骨折患者中选取60例作为研究对象,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年1月~2017年1月收治的老年骨质疏松症合并胸腰椎压缩性骨折患者中选取60例作为研究对象,随机分成两组各30例,观察组男17例、女13例,年龄61~82岁,平均(70.6±4.4)岁;对照组男16例、女14例,年龄60~84岁,平均(71.2±5.2)岁;两组的一般资料比较均无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

观察组采取循证护理,对照组采取传统护理。循证护理的措施为:①提出问题:老年患者受骨质疏松症的影响,常年腰背酸痛,活动受限,而发生胸腰椎压缩性骨折后,更会加重其疼痛,导致患者产生焦虑、抑郁等负面情绪,相关并发症频发,生活质量严重下降,所以询证问题主要集中在焦虑、抑郁、疼痛、生活质量等方面;②寻找实证:以老年骨质疏松症、胸腰椎压缩性骨折、焦虑、抑郁、疼痛、生活质量等为关键词查询和筛选相关文献,找出具体的护理方案;③评估实证:评估收集的文献,获取相关证据和临床经验,加以分析和总结;④制定护理方案:根据患者的实际情况,参考文献内容,制定具有针对性的护理方案,以用于减轻患者的焦虑、抑郁及疼痛,提高患者的生活质量;⑤护理实施:严格按照制定好的护理方案给患者施护,期间若遇到问题及时反馈总结,针对问题再次求证和寻找解决方案,然后继续实施新的护理方案,循环往复[1]。

1.3 观察指标

观察比较两组的SAS评分、SDS评分、疼痛评分、生活质量评分以及护理满意率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析,计量资料用“±s”表示,并采用t检验;计数资料以例数(n)、百分数(%)表示,采用x2检验;以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 SAS评分、SDS评分、疼痛评分、生活质量评分

两组的SAS评分、SDS评分、疼痛评分、生活质量评分比较观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组的SAS评分、SDS评分、疼痛评分、生活质量评分对比表(±s)

表1 两组的SAS评分、SDS评分、疼痛评分、生活质量评分对比表(±s)

组别SAS评分SDS评分疼痛评分生活质量评分观察组30.45±4.1533.52±4.382.36±0.8886.74±3.51对照组38.87±3.8940.16±5.223.95±1.2280.92±4.26

2.2 护理满意率

两组的护理满意率比较观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组的护理满意率对比表 [n(%)]

3 讨 论

骨质疏松症是老年常见病及多发病,而胸腰椎压缩性骨折则是老年骨质疏松症的常见并发症,给患者的身体带来很大疼痛,精神带来很大打击,生活带来很大影响[2]。所以,对于该症老年患者的护理十分重要。循证护理是一种现代先进的护理理念,其是先对需要重点护理的问题进行分析和收集,然后通过文献查找法找到相关实证,据此制定具有针对性的护理方案,再在护理方案实施的过程中不断总结新的问题,找到新的解决方法,循环往复,层层提高护理质量[3]。

根据本次研究结果:两组的SAS评分、SDS评分、疼痛评分、生活质量评分比较观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的护理满意率比较观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。可以得出结论:对老年骨质疏松症合并胸腰椎压缩性骨折患者采取循证护理能够有效减轻患者的焦虑、抑郁及疼痛,提高其生活质量,使患者满意,值得临床推广。

[1] 陈连梅.循证护理在老年骨质疏松症合并胸腰椎压缩性骨折患者中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2016,(88):252-253.

[2] 蔡囡丽,王秀丽,倪亚琴.循证护理在促进股骨骨折患者术后康复中的效果研究[J].中华全科医学,2015,(06):1022-1023+1029.

[3] 张 颖,孙淑贤,汤佩飞,王伟行.循证护理干预预防胸腰椎骨折患者术后尿路感染的临床研究[J].中国现代医生,2014,(03):85-87.

R473.5

B

ISSN.2095-8242.2017.049.9613.02

本文编辑:赵小龙

猜你喜欢
压缩性骨质疏松症循证
核素骨显像对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的诊断价值
QCT与DXA对绝经后妇女骨质疏松症检出率的对比
提防痛性瘫痪——椎体压缩性骨折
PKP在老年人胸腰椎压缩性骨折中的临床应用
《循证护理》稿约
循证护理在新生儿静脉采血中的应用
骨质疏松症为何偏爱女性
循证医学的人文精神
从治未病悟糖尿病性骨质疏松症的防治
复方骨肽注射液配合仙灵骨葆治疗老年性胸腰椎压缩性骨折40例