诬告陷害罪研究

摘 要：我国法治建设时日尚短，有法可依只是基本完成，有很多法律在实践中认定不清，此罪于彼罪，罪与非罪的区别不易划分。在实践中还存在检察机关与法院认定不同的情况，笔者从司法实践出发，以案例为切入点，认真研究了诬告陷害罪在实践中存在的分歧，分析了诬告陷害罪的法理，希望能对我国法治进程提供绵薄之力。

关键词：诬告陷害；罪与非罪

中图分类号：D924.34 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）29-0191-01

作者简介：李鸿雁（1970-），女，汉族，黑龙江哈尔滨人，法学本科，黑龙江东霖律师事務所，主任律师，研究方向：法律实务。

一、基本案情

（一）金某诬告陷害案

2013年07月15日晚20时许，张某（男，34岁，另案处理）趁夜黑无人，进入被告人金某家，从金某家的卧室、客厅内拿走金某的现金、购物卡等贵重物品，合计人民币10000余元。金某发现后，金某与妻子谋划，向公安机关谎报被盗数额为86000余元，同时找到好友王某（女，33岁，另案处理）提供伪证。

（二）赵某假口供一案

2014年7月，夏某（吸毒人员）给犯罪嫌疑人赵某打电话，联系购买冰毒150克。此时，赵某正与其女友侯某、朋友刘某等人聚会，便从侯某处取得所需冰毒，贩卖给夏某，并将赃款交给了侯某。次日，警察抓获夏某，根据夏某交代于当月将赵某抓获。在前后二次笔录中，赵某称冰毒是从朋友刘某处获得，遂警察对刘某展开网上追逃。2016年7月将刘某抓捕归案。经对刘某座驾、住宅搜查后发现大量冰毒及吸毒工具。于是，公安机关依法刑事拘留了刘某。但刘某归案后，对贩毒一事拒不承认，交待卖给夏某的毒品是侯某交给赵某的，自己只是陪同。……