十月革命所体现的历史偶然性和必然性的统一及其启示

陈锡喜

“二月革命”以后，俄国出现了两个政权并存的局面，一个是工兵代表苏维埃，一个是资产阶级临时政府。随着临时政府的统治一再发生危机，列宁领导俄国马克思主义者，制定了继续革命的方针，把资产阶级民主革命转向社会主义革命，从而有了十月革命所催生的崭新的“苏维埃”政权诞生。

按照马克思恩格斯早期的推断，“共产主义只有作为占统治地位的各民族‘一下子同时发生的行动，在经验上才是可能的”“共产主义革命将不是仅仅一个国家的革命，而是将在一切文明国家里，至少在英国、美国、法国、德国同时发生的革命，在这些国家的每一个国家中，共产主义革命发展得较快或较慢，要看这个国家是否有较发达的工业，较多的财富和比较大量的生产力”。简单地说，就是“发达国家、一批胜利”。而俄国当时还只是一个资本主义刚刚发展、经济文化相对落后的国家。俄国出现反对沙皇专制制度的民主革命时，马克思、恩格斯晚年认为它可能将引发发达资本主义国家的无产阶级革命，然后在这些国家胜利了的无产阶级帮助下，俄国社会主义革命才能获得成功。而俄国的十月革命，则验证了列宁的社会主义革命在“落后国家、一国胜利”的理论。

而在传统马克思主义对人类历史规律的解读中，马克思是从物质运动规律推演出人类历史五种社会形态依次更替的线性规律并从而证明社会主义必然取代资本主义的，但同时又说十月革命证明了马克思主义揭示的这一规律，而忽视了社会主义革命在“落后国家、一国胜利”，同在“发达国家、一批胜利”之间存在的明显差别。……