马克思世界历史思想的当代价值

赵玉萍

【摘要】马克思的世界历史思想作为马克思整个思想体系中的重要内容，深刻地揭示了社会历史发展的内在规律。马克思世界历史思想中包含着各国相互合作的思想，这一思想是新形势下构建合作共赢的新型国家关系，以及推进全球治理的思想基础。

【关键词】世界历史 全球治理 合作共赢

【中图分类号】K10 【文献标识码】A

马克思的世界历史思想贯穿马克思思想研究的整个体系，不管是早年在《1844年经济学哲学手稿》《德意志意识形态》《共产党宣言》中对于哲学的研究，还是《资本论》等一系列著作中，抑或是《人类学笔记》和《历史学笔记》以及马克思晚年的书信中都包含着丰富的世界历史思想。

从唯物史观角度出发谈论世界历史

从马克思整个思想发展史的角度来看，他对世界历史的理论主要是从唯物史观基本观点、资本主义社会发展的内在规律、东方社会发展规律三个维度加以阐释的。1846年，以《德意志意识形态》为标志，唯物史观正式诞生。与此同时，作为唯物史观展开的空间向度的世界历史思想，也随之形成。

从唯物史观角度出发谈论世界历史。唯物史观是马克思恩格斯一生重大的发现，马克思立足生产力与生产关系以及经济基础与上层建筑的矛盾关系，分析世界历史发展的内在规律。

首先，生产力和交往方式的转变是世界历史产生和发展的重要驱动力。马克思和恩格斯强调社会发展归根到底是由生产力所决定的，在生产力发生改变的基础上，生产关系也将随之而发生改变。在历史的长河中，资本主义的生产方式对历史的进程起到关键性的作用。资产阶级生产力水平的提高既提高了人们的交往水平，扩大了人们的交往领域和范围。同时，生产力的发展也促进了人类改造自然界的水平。也正是在资本主义生产过程中，资产阶级逐渐瓦解了旧的生产关系，开始建立剥削和雇佣的生产关系并逐渐在世界范围内开始发挥作用。

其次，世界历史与共产主义一脉相承。马克思强调的世界历史具有世界性特征，而非是某个国家的单独行为，共产主义本身也是世界性的活动，在任何一个国家无法单独实现，需要各国间的相互合作才能实现。世界历史和共产主义实现都是建立在生产力发展的基础上，建立在交往逐渐扩大的基础上。随着生产力的发展和交往的不断扩大，整个社会历史形态都出现了根本性的改变，即地域性的个人为世界历史的、经验上的普遍个人所代替。生产力发展突破了生产自身的地域和条件的限制，扩大了交往范围和交往程度，世界越来越成为一个密不可分、紧密相关的统一体。世界交往程度的加深，也将为无产阶级革命运动，无产阶级联合推翻资本家的统治奠定坚实的基础。

从资本主义经济发展规律出发阐释世界历史思想

19世纪50年代，马克思将自己的研究视角从哲学转向了经济学，着重分析了资本主义社会的内在发展规律。从货币、资本、雇佣劳动等要素出发，深刻揭示了资本主义经济发展规律。在资本主义的生产中，也是在资本的增殖过程中，世界历史逐渐形成。

首先，资本增殖促进着世界历史的形成。资本的本性就是增殖，资本这一本性决定了资本必然要超出一国范围，寻求更大的市场。只有不断地扩大生产和交换，加速资本的周转和流动，才能消灭资本增殖的时间和空间障碍，从而获得更多的利润。可以说，是资本创造了世界历史，资本最害怕的是无法获利，所以，能够最大程度地获利是资本最关心的，为了获利，资本家甚至使用武力手段，如马克思所说，如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。

其次，资本主义发展导致了中心—外围的世界结构。为了获得更大的利润，资本主义国家往往采取的是自由贸易和保护关税等手段。在马克思看来，这些手段对于当时脆弱的资本主义国家来说是十分必要的，马克思指出，工场手工业一般离开保护是不行的，因为其他国家只要发生微小的变动都足以使它失去市场而遭到破坏。随着资本主义大工业的不断发展，保护关税政策已经无法适应大工业发展对于生产力的要求。而应该采取的是自由贸易的方式。自由贸易是实现生产力发展的重要条件，但是在自由贸易条件下，势必会出现具有竞争力的国家。资本雄厚的国家，对那些落后的国家进行剥削和压迫，这种剥削和压迫已不再如资本原始积累时候那样是通过殖民掠夺来完成的，而是以资本生产为基础，依靠经济上的雇佣和剥削关系来实现剥削的。

对东方社会的剖析，深化了马克思的世界历史思想

19世纪70年代后，马克思对东方社会的发展予以极大的关注，提出了深刻的关于东方社会发展理论，这些思想主要体现在马克思晚年的书信和笔记中。

首先，东方社会的公社有别于西方社会的公社。1881年，马克思给俄国查苏利奇的复信和书信草稿中深刻地剖析了俄国公社发展的内在规律，认为俄国有可能跨越卡夫丁峡谷，不用走资本主义道路，最终实现共产主义。马克思辩证地阐释了“极为相似的事情”与“不同历史环境”之间的相互关系，并强调要具体问题具体分析。实现共产主义、实现人类解放的过程中，俄国可以因地制宜，大有作为，应充分利用自身的发展优势，积极与资本主义社会中无产阶级革命配合，推动世界历史的进步和发展。

其次，批判了民粹主义的观点。在马克思看来，民粹派似乎也认同马克思所强调的俄国可以实现跨越式发展。但民粹派自身存在著重大缺陷。民粹派忽视了资产阶级和资本主义在社会历史变迁和发展中的作用。民粹派认为俄国公社可以成为社会主义直接生长点，可以远离资本主义社会而存在。他们认为在农村公社基础上，实行社会主义，既易于农民接受，又符合人类历史发展方向。马克思鲜明地反对这一观点，在马克思看来，世界历史的形成和发展终究是历史性的事件，必须要建立在生产力普遍发展和广泛交往的基础上，世界历史绝对不是封闭或者是地域性的；缺少与各国无产阶级的联合，缺少对资本主义社会发展成果的继承，俄国公社是无法实现跨越的。

马克思世界历史思想的当代价值

世界历史思想作为马克思整个思想体系中重要内容，是马克思在分析社会历史发展规律基础上，做出的深刻认识和判断。研究世界历史思想有利于深化对经济全球化的认识，为构建合作共赢的新型国际关系，推进全球治理体系的发展提供思想武器。

一是构建以合作共赢为核心的新型国际关系。可以说，随着资本主义生产全球化和贸易的全球化，全球性问题日益突出，这些问题绝大多数都是由于资本主义霸权主义行径致使的。全球性问题日益加剧，地缘政治的矛盾此起彼伏，新干涉主义阴霾并未散尽，贸易保护主义抬头，等等。这些是世界历史发展至今出现的新问题。面对国际矛盾，要通过谈判化解分歧，用和平手段解决问题，走一条和平发展道路，实现共同发展。

二是以世界历史思想为指导推进全球治理。全球治理理念始于冷战结束，这一理念最初是由德意志联邦共和国前总理威利· 勃兰特提出的，是世界进入全球化时代，为解决全球性问题提供的有效方案。世界历史发展逻辑包含全球化的内在逻辑，深刻研究世界历史思想将为有效地推进全球治理提供理论指导。冷战结束以后，经济全球化程度日益加深，一个真正意义上的世界市场已经逐渐形成和确立。但在国际社会中仍然存在着很多的矛盾，国际社会发展中仍然存在很多的不确定因素。因此，需要一种新的管理模式来代替过去的霸权主义，协调各方面利益关系，构建更加公平合理的国际秩序。在全球治理过程中，既要遵守国际法的规定，又要集思广益，探寻符合双边和多边利益的方针和策略，在合作和对话中，推进全球治理的发展。

（作者单位：辽宁大学马克思主义学院）

【参考文献】

①张奎良：《马克思世界历史思想的深远意义》，《哲学研究》，2013年第10期。

②《马克思恩格斯文集》（第5卷），北京：人民出版社，2009年。endprint