思考中东未来的两个角度

刘迪

11月8日，叙利亚政府军夺取阿布卡迈勒市区，宣布对“伊斯兰国”取得胜利。11月17日，伊拉克军则称，彻底解放IS据点拉瓦。11月22日，伊朗总统宣布“彻底消灭”了“伊斯兰国”。这些消息表明，“伊斯兰国”作为政治领域，已从中东消失。但有报道称，曾有居民目睹车队装载武装人员，从IS占领区撤离，去向不明。有人分析，这些IS人员可能已经化整为零，分散到中东乃至世界各地。

有一中东问题专家指出，思考中东政治，必须首先了解该地区的5个背景。第一是欧洲列强侵略留下的人工国家边境；其次是东西冷战残留的对立火种；第三是石油生产造成该地区国家间以及国家内部的贫富差距；第四，作为“改造社会”理论的伊斯兰原教旨主义；第五，“民主化”的负面社会后果。

“伊斯兰国”能够在短期内迅速发展起来，与上述背景均有某种关联。例如IS全称“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”，其“国家”构想及其实践，再次向伊斯兰世界提出一个长久以来非常纠结的政治问题，即是否要建一个统一的阿拉伯或伊斯兰国家。

此前100多年，中东地区存在两种要求建立统一国家的想法。第一种是“阿拉伯民族运动”，该运动源于19世纪末期。当时正值奥斯曼帝国式微，西方民族主义传入中东。在这种背景下，“阿拉伯民族主义”逐渐形成。20世纪40年代以后，建立阿拉伯民族国家的主张，在中东阿拉伯军人及知识精英中获得广泛认同。但是，上世纪70年代，这种运动逐渐消失在国民国家的框架中。其中，埃及、叙利亚统治集团的权力斗争、对以色列军事斗争的失败以及各国经济发展停滞等，都是建构阿拉伯民族统一国家失败的原因。

第二种构建统一国家的力量是以宗教为基础的“伊斯兰主义运动”。这个运动以宗教为纽带，同时制定了自己的政治行动纲领。该运动包括各种组织，如“穆斯林同胞团”“伊斯兰解放党”等均属于这个运动。但是，这个运动虽具有跨国性质，但因其活动主要以各领域国家为前提，各国支部又均面临所在国家的特殊课题，所以，其活动往往无法协调、难以合作。

但在上世纪90年代，在“伊斯兰主义运动”中，出现了一类脱离国家的“浮游”组织。这类“浮游”的组织，往往其方针与既有国民国家发生龃龉，所以经常寻找“失败国家”或“混乱国家”栖身，并以此为基地展开活动。本·拉登率领的基地组织，属于这类组织。

“伊斯兰国”不同于上述两种运动。在“伊斯兰国”成立初期，很多人认为其与塔利班是同类，但对中东地区有深刻研究的Napoleoni指出，“伊斯兰国”的统治者熟知全球化、多极化的世界，深刻理解现代通信技术以及宣传技巧。人们发现，在“伊斯兰国”曾经存在时期，他们修建道路，提供电力、分发食品配给券。“伊斯兰国”是一种跨国境的政治组织，它破坏中东地区的人工国家边境，企图构建一个实体国家。

此前不少报道称，“伊斯兰国”与域外大国关系密切。其实，该地区各种政治势力背后，无一不有域外大国影子。虽然中东国家以及有关各方高调宣布“伊斯兰国”失败，但在中东地区，前述5种背景，仍深刻规定了该地区政治。尽管作为领域国家的“伊斯兰国”消失，但该地区以及域外大国的博弈刚刚开始，其结果，可能是该地区的和平很难修成正果。

今后，域外势力对中东地区的插手、渗透不会停止，而该地区谋求建立跨国家的统一政治实体的尝试，仍然可能再次出现。这两个角度，是思考该地区未来的重要线索。