基于灰色关联法的CoPS创新复杂性评价模型

王秀红+王凤丽+闻婧++段浩然+张钰林

[摘 要] 本文的目的是对CoPS创新复杂性进行评价。采用的方法是从技术创新复杂性、组织创新复杂性、外部环境的复杂性构建CoPS创新复杂性评价指标。通过设计调查问卷并向这5家特种车辆进行问卷调查，来建立CoPS创新复杂性灰色关联评价模型，并评价5个产品的创新复杂性。得出结果是给出了5个产品创新复杂度排序，CoPS创新复杂性越高，其生产成本随之提高，其创新风险就越高，研究结果可以为版主企业在一定程度上减少创新复杂性带来的风险。

[关键词] 复杂产品系统；灰色关联法；创新复杂性；特种车辆

[中图分类号] C93 [文献标识码] A [文章编号] 1671-0037（2017）8-37-3

Evaluation Model of CoPS Innovation Complexity Based on Gray Relational Method

Wang Xiuhong Wang Fengli Wen Jing Duan Haoran Zhang Yulin

（Zhengzhou University of Aeronautics， Zhengzhou Henan 450015）

Abstract： The aim of this article is evaluating the innovation complexity of CoPS. The CoPS innovation complexity evaluation indicators are built from the complexity of technological innovation， organizational innovation complexity， and the complexity of the external environment. Through designing questionnaire sending the questionnaires to the five special vehicles， an innovation complexity gray correlation evaluation model of CoPS is established， and the innovation complexity of the five products' are evaluated. The results are that the innovation complexity of the five products are ordered， the higher the CoPS innovation complexity， the higher the production cost， and the higher the innovation risk. The research results can reduce the risk brought by innovation complexity to some extent for the moderator enterprise.

Key words： complex product system；gray correlation method；innovation complexity；special vehicle

1 引言

復杂产品系统（Complex Product Systems，CoPS）特指研发成本大、技术含量高、小批量定制化和集成度高的大型产品、系统或基础设施，如大型电信通讯系统、特种车辆等。CoPS技术本身具有复杂性，多个机构参与导致产生的组织间的交流合作，不是纯粹的线性关系，其创新外部环境所具有的不确定性和不稳定性也给CoPS的创新带来了极大的复杂性[1]。目前，有一些学者对CoPS创新机理、创新模式、伙伴选择等问题进行了研究[2-4]，但创新的复杂性是影响创新成败的主要因素。目前，很少学者对此进行研究。陈劲等从战略、技术、经济、资源和风险5个方面构建了CoPS创新项目的评估体系，并探讨了复杂产品系统的模糊前端影响因素等[5]。本文在对典型CoPS进行调研的基础上，从组织、技术和环境三方面对其复杂性进行分析，以期降低公司生产成本和有效应对创新风险。

2 复杂产品系统创新复杂性

复杂产品系统创新复杂性体系主要由组织创新复杂性、技术创新复杂性和外部创新复杂性构成，如图1所示。

CoPS创新组织的复杂性包括组织的内部活动、部门的数量和各部门间的交流与合作。组织创新复杂性从横向和纵向两个角度体现。部门和岗位的数量来体现横向组织方面的创新复杂性，通过选取组织管理层级的层数来体现纵向组织方面的创新复杂性，各部门之间的相关度来表现组织之间关系的复杂度[6]。

技术创新复杂性存在于核心公司和为其提供技术供应的合作公司研发技术本身的创新复杂性，还存在于集成阶段的集成技术的复杂性，主要包括：顾客需求的不确定性、核心技术的多样性、涉及设计知识和技能的广度和产品的新颖度[7]。

复杂产品系统创新的目的是提升公司的竞争力，选取市场的规模以及市场的成长性作为市场的评价指标。另外，政策也是环境复杂性必须要考虑的一个方面，任何产品的发展，若是没了政策的扶持，它是不可能发展起来的，所以说国家政策的扶持力度是影响CoPS创新的重要因素[8]。

4.3 结果分析

根据表2，这5家公司CoPS创新复杂性灰色关联度大小顺序为：E>A>B>D>C。灰色关联度越大，说明这几个因素变化趋势越一致，该公司生产该类产品的复杂度越大。相对于一般产品系统，这5个产品的CoPS创新的复杂性都非常突出，但也有差别，其中E产品的灰色关联度是0.671，创新复杂度最高，说明其生产的设备更加复杂，生产成本相对来说也会更大，并且在一般情况下，其创新面对的风险也会增加。而C产品由于其灰色关联度最小，创新复杂性相对较低，生产成本较低，其产品在市场上也更具竞争力。

从创新复杂性的来源来看，技术复杂性方面，E>B>A>C>D；说明在技术方面A、B、E产品的技术创新复杂度较高，C、D产品的技术创新复杂性较低；在组织方面D>A>B>C>E，此时技术创新复杂度较低的D产品，组织复杂度却是最高的，说明该产品的组织结构明显比其他产品复杂，可能存在管理的问题；而在外部环境复杂性方面，各个产品的灰色关联度差别不是很大，基本都在0.61左右，说明各个产品面对的外部环境的复杂性是差不太多的。

参考文献：

[1] 王节祥.复杂产品系统创新风险生成机理研究——利益相关者权利对称性视角[J].研究与发展管理[J]，2012（3）：110-115.

[2] 闫华锋，仲伟俊.基于集成解决方案的复杂产品系统创新模型研究——智能电网调度技术支持系统案例研究[J].研究与发展管理，2014（2）：87-97.

[3] 李民，周晶，高俊.复杂产品系统研制中的知识创造机理实证研究[J].科学学研究，2015（3）：407-418.

[4] 寿涌毅，宋淳江.复杂产品系统研发项目合作伙伴选择优化[J].科研管理，2014（10）：144-149.

[5] 陈劲，童亮，方琴.复杂产品和系统项目创新过程及其评估体系[J].2004（12）：23-28.

[6] 董伟.创新型企业组织结构复杂性探索[J].社会科学家，2012（2）：74-78.

[7]张方.资源型企业技术创新管理的复杂性及协同研究[J].科学管理研究，2012（3）：77-80.

[8] 杨雨霏.复杂产品系统创新平台管理模式研究[J].昆明理工大学，2015（1）：80.

[9] 王传会，公维凤，方志耕，等.基于系统冲击的灰色预测模型及其应用研究[J].运筹与管理，2017（3）：172-177.endprint