知识产权质押融资风险分担机制研究

尤旭升

摘 要： 知识产权质押融资涉及到领域非常多，同时也是知识经济时代非常重要的产物，为了能够保证知识产权质押融资能够稳定健康的发展，就必须要制定严格的法律规范对其进行全面的管理。目前，我国缺乏较为有效的管理制度，对于知识产权质押融资的风险问题的相关分担方法也难以进行承担，对于相关理论知识的研究以及实践方面的探索也相对较为匮乏。基于此，本文通过对知识产权质押融资在地方政府的管理以及对我国政策方面进行了全面的考察，并对知识产权质押融资分担机制做出了较为初步的构想，以供参考。

关键词： 知识产权质押融资；法律制度；风险

知识产权质押融资是创新经济发展的重要手段，目前，我国已经彻底转变为世界知识产权大国，正处于创新经济的时代，同样也是经济稳步发展的时代。全面推动知识产权的质押融资不仅能够解决创业者资金所带来的问题，同时也能够实现我国经济体制的转变工作，使其全面走向创新经济。目前对于一些中小型企业而言，虽然其拥有技术以及相关的知识产权，但是却缺乏固定资产对其进行担保，因此，知识产权的质押融资几乎是这些企业获得资金的唯一渠道。所以，若是想进一步激发创业以及促进一些科技型的中小企业的发展，也只能进行相关的知识产权质押融资。但是在全球经济下滑的背景下，我国的经济发展也面临着巨大的压力，面对这样严峻的经济形势，全面开展知识产权质押融资，并且大力进行知识产权的发展是非常重要的，同时这一问题的解决，也能起到进一步促进我国经济发展，全面实现创新战略的目的。

一、知识产权质押融资的风险

知识产权虽然是一种财产权益，但是其价值是非常不稳定的，尤其是在目前我国知识产权质押融资制度有所欠缺的情况下，知识产权交易市场的相关机制是非常不成熟的，例如知识产权价值评估体系比较混乱、知识产权信息公开不充分等问题，这些问题的存在都会使知识产权质押融资的风险被增大，具体来说，现阶段我国知识产权质押融资主要面临的风险主要是以下四点：

1.1 经济风险

目前，对于知识产权的价值评估还是没办法做到公正客观的处理，这也就造成了因新机构在进行知识产权质押融资业务时不能很好地进行风险的控制，也就限制了知识产权质押融资的发展应用。对于知识产权质押融资价值评估的主要目的就是在债务人无法偿还债务的情况下，可以将知识产权以拍卖的形式获得收益来弥补自身的损失。因此，对于知识产权的价值评估会直接影响到融资的金额，所以对于知识产权的价值评估必须要客观进行，同时还必须要充分地考虑到一些因素对于知识产权价值的影响。此外，还要根据外部环境中的一些要素对知识产权的价值进行综合评估，必须要考虑合同到期时的知识产权的价值变动因素，同时也要根据选择的时间来进行价值的评估判断。

1.2 变现风险

知识产权质押的变现是指在知识产权质押贷款的合同期满后，若相关债务人不履行债务，合同人可以将知识产权以拍卖的形式进行债务抵消。但由于我国债权法明确规定若是债权人不履行债务，质权人也不可以直接地占据知识产权，只能以一种拍卖的形式或者是变卖的形式处理知识产权，之后将拍卖所得来进行债务的偿还。但是在实际的知识产权的拍卖过程中，想要进行合理的拍卖也是非常难的，这也就造成了质权人在进行维护自身利益的过程中会受到多方面的限制。另外，对于知识产权的评估以及转让的程序相对较为复杂，同时也会消耗大量的人力物资以及相关的资源，这也就造成了对知识产权的处理成本过高。另外，特别值得注意的是，目前我国内部还没有出现因为债务人合同到期不履行债务导致的知识产权的变卖问题，但是随着知识产权质押融资的进一步发展，这一类问题也是非常容易出现的，若是出现质权人的利益难以进行维护，就会影响到银信机构在进行知识产权的发放过程中出现知识产权与实际价值差距相对较大的问题，对于一些风险因素也难以进行有效的控制。

1.3 法律风险

知识产权是受到相关法律制度所保护的，同时也必须要经过公立权的认可，才能有效的进行。想要获得这种专利权，就必须要通过相关的管理程序以及相关的管理阶段严格进行，在这样的阶段中，很有可能会出现各种原因的限制导致专利权失效的问题发生。对于知识产权的质押价值而言，与动产以及不动产的经济价值有着非常明显的区别，同时也处于一种没有明确法律保护的状态，所以，在进行知识产权质押的过程中也不能通过转移占有的方式来进行质押物的控制。同样，在相关的权利获取之后，在权利的持续时间内，对于知识产权的保护问题仍然存在一定程度的不确定性，受限于多种因素的影响，知识产权的相关权利状态会受到外界环境的变化随时发生改变。

二、完善知识产权质押融资风险分担机制

2.1 加强风险评估和管控

知识产权的质押融资除了所需的贷款费用之外，还需要一些费用支出相对较高的评估费以及相关的登记费。鉴于我国的技术转让市场以及技术转让手段的相对比较落后，因此一些放款的银行也很难在短期内进行知识产权的变卖工作。与此同时，加之银行业对这些评价机构的评估结果无法进行有效的验证，这也在一定程度上加大了知识产权质押贷款的風险，对此，必须要全面建立专业的知识产权评估机构，对于知识产权质押贷款的业务提供可靠地依据以及对其价值做出一定程度的保障。

2.2 完善现有风险补偿政策

政府必须要全面完善对于知识产权质押贷款的监督管理力度，同时也要设立相关的风险补偿资机制，全面降低金融机构的放贷风险，积极地对金融机构的风险进行承担，使其能够更好促进知识产权质押融资的发展。

2.3 建立完善多层次、多主体、多形式的风险分担体系

要积极地建立多层次的风险承担体系，积极鼓励风险评估机构参与风险分担的工作，这样能够更好地促进金融企业机构自身的发展运行，同时对于开展投贷联动方面的工作也要进行密切的注意，通过多种当面的融资担保模式进行较为细致全面的结合，建立一个多主体的的风险分担体系。

2.4 完善知识产权保险防范风险作用

最后，相关部门要积极地推动我国知识产权的质押融资的保证防范作用，对于风险的分担体系要不断的进行完善。同样也要鼓励购买专利执行险和侵权责任险，这样能够使其有效地进行维权，并能够实现全面较少维权过程中所带来的损失的目的。另外，要建立全新的产权保险制度，全面协调各个产权的协调保护机制，积极地对知识产权的保险险种进行全面的优化改进，同时也要对知识产权的保险机构的相关补贴机制等方面进行全面的优化管理，对于结算的方式统一进行，这样才能起到对知识产权的全面防护管理的作用。

三.小结

综上所述，就我国的现阶段国情来说，对知识产权质押融资的研究还不够深入，相关的实践探索也较为匮乏。因此，为妥善的解决知识产权的质押融资风险，就需要相关的从业人员不断的努力钻研，以全面改善其分担机制较难破解的困局。最后，受限于知识能力，若本文的阐述如有不足之处，还望同行能够给予斧正。

参考文献

[1]鲍新中，屈乔，傅宏宇.知识产权质押融资中的价值评估风险评价[J].价格理论与实践.2015（03）.

[2]范晓宇.知识产权担保融资风险控制研究[J].浙江学刊.2010（03）.