2种生长调节剂对多肉植物生长的调节效应

吴睆迪马天扬严晓萍申玉香

（1江苏省盐城中学；2盐城工学院，江苏 盐城 224051）

2种生长调节剂对多肉植物生长的调节效应

吴睆迪1马天扬2严晓萍2申玉香2

（1江苏省盐城中学；2盐城工学院，江苏 盐城 224051）

本试验运用多效唑（PP333）和缩节胺（DPC）2种生长调节剂处理景天科多肉植物，旨在研究适合景天科多肉植物合理造型的生长调节剂浓度，为指导多肉植物的生产提供重要的技术支撑。

多肉植物；植物生长调节剂；生长指标

多肉植物又被称为多桨植物，或被称为肉质植物。用于园艺景观时多被称为多肉花卉[1]。多肉植物在国内外都是植物观赏和种植的重要组成部分，因其形态别致、管理粗放、品种多样、易于繁殖、病虫害少和净化空气能力强等优点而越来越受到人们的喜爱[2～3]。多肉植物的价格因其培养的难易程度、卖相等因素有着很大的差别，几元到几万元不等。这就要求卖家在培养多肉植株的过程中，对多肉植物的颜色、品质、株高、叶子的肥厚程度有严格要求。

多效唑（PP333）和缩节胺（DPC）是一种效果明显的生长抑制剂，使用后可使植株外观矮壮多蘖，花朵颜色鲜艳，叶片肥厚，植物体根系发育旺盛。通过生长调节剂控制多肉植物的株型和生长，对于提高多肉植物的市场竞争力具有非常重要的现实意义。

1 材料与方法

1.1 供试品种

多肉植物品种秋丽、小美女来源于盐城工学院生物试验中心。

1.2 试验设计与方法

单因素随机区组试验设计，选用PP333、DPC作为试验药剂 ， 分 别 设 6 个 水 平（0mg/L、40mg/L、60mg/L、80mg/L、100mg/L、120mg/L），3次重复，每个浓度喷5株，每株植物用喷壶叶喷3mL，使植株表面雾化，处理后按常规培养30d测量株高、茎高、叶长、叶宽、叶鲜重、叶干重指标。

1.3 数据处理与分析

数据处理和作图采用MicrosoftExcel2007进行，数据统计分析采用DPS7.05软件进行，多重比较采用LSD法。

2 结果与讨论

2.1 不同浓度PP333、DPC处理对秋丽、小美女株高的影响

由1可见，随着生长调节剂PP333、DPC浓度的升高，秋丽和小美女的株高下降，跟对照相比，株高下降均达到显著水平。在120mg/L浓度下，PP333处理过后的秋丽和小美女的株高相比对照组分别减少了44.63%和28.53%；DPC处理过后的秋丽和小美女的株高相比对照组分别减少了46.23%和29.89%。2种调节剂在调节株高的效果上，秋丽均好于小美女。

2.2 不同浓度PP333、DPC处理对秋丽、小美女茎高的影响

表2表明，2种生长调节剂处理下的秋丽和小美女的茎高都随着浓度的升高而下降，120mg/L的浓度对茎高的抑制最明显。DPC处理后的秋丽和小美女的茎高与对照相比存在显著差异。40mg/L的PP333处理后秋丽和小美女的茎高与对照相比未达到显著水平，PP333浓度超过50mg/L时，2个品种的茎高与对照相比均达显著水平。120mg/L浓度下，PP333处理后的秋丽和小美女的茎高与对照相比分别减少了313.08%和279.49%；DPC处理后的秋丽和小美女的茎高相比对照相比分别减少了311.54%和300.00%。由此可见，2种调节剂对多肉植物徒长的控制主要是控制多肉植物茎的生长。

表1 不同浓度PP333、DPC处理下秋丽、小美女的株高(cm)

表2 不同浓度PP333、DPC处理下秋丽、小美女的茎高(cm)

2.3 不同浓度PP333、DPC处理对秋丽、小美女叶长、叶宽的影响

由表3可见，0～100mg/L，2种调节剂处理下的2种多肉植物叶长随着浓度的增加而增加，大多数叶长都在100mg/L时到达峰值，DPC处理的小美女叶长在120mg/L处达到峰值。DPC和PP333处理过后的小美女叶长在40mg/L浓度处与对照相比差异不显著，其它处理跟对照相比均达到显著水平。在100mg/L浓度下，PP333处理过后的秋丽和小美女的叶长相比对照组分别增加了6.45%和17.12%；DPC处理过后的秋丽的叶长相比对照组增加了6.41%。在120mg/L浓度下，DPC处理过后的小美女的叶长相比对照组增加了16.55%。2种调节剂在调节叶长的效果上，小美女好于秋丽。

DPC处理过后的小美女叶宽在40mg/L、60mg/L浓度处与对照组相比差异不显著。PP333、DPC处理过后的秋丽和小美女的叶宽在其余浓度下与对照比存在显著性差异。PP333处理的秋丽和小美女的叶宽与对照比最大增长率分别为21.51%和37.70%；DPC处理的秋丽和小美女的叶宽与对照比最大增长率分别为18.95%、19.44%。生长调节剂PP333对叶宽的控制好于DPC。

表3 不同浓度PP333、DPC处理下秋丽、小美女的叶长(cm)

表4 不同浓度PP333、DPC处理下秋丽、小美女的叶宽(cm)

2.4 不同浓度PP333、DPC处理对秋丽、小美女叶鲜重、叶干重的影响

由表5可见，40～100mg/L的2种调节剂处理的多肉植物叶片鲜重随着浓度的增加而增加，大多数叶鲜重在100mg/L到达峰值，DPC处理的小美女的叶鲜重在120mg/L处达到峰值。DPC和PP333处理过后的小美女叶鲜重与对照相比均达到显著水平。PP333处理后的秋丽和小美女的叶鲜重与对照比最大增长率分别为24.59%和48.21%；DPC处理后的秋丽和小美女的叶鲜重与对照比最大增长率分别为13.92%和31.75%。生长调节剂PP333对鲜重的控制好于DPC，品种间小美女好于秋丽。

表5 不同浓度PP333、DPC处理下秋丽、小美女叶鲜重(g)

2种调节剂处理的多肉植物叶片叶干重均于100mg/L达到峰值，在PP333处理的秋丽的叶干重在120mg/L浓度处与对照相比差异不显著；PP333处理的小美女叶干重在40mg/L、60 mg/L、120mg/L处与对照相比差异不显著；DPC处理的小美女的叶干重在40mg/L、60mg/L处与对照组相比差异不显著。PP333处理过后的秋丽和小美女的叶干重与对照比最大增长率分别为60.00%和37.50%；DPC处理过后的秋丽和小美女的叶干重与对照比最大增长率分别为40.63%和57.41%。PP333对秋丽的调节效应好于DPC，而DPC对小美女的调节效应好于秋丽。

表6 不同浓度PP333、DPC处理下秋丽、小美女叶干重（g）

3 结论

生长调节剂广泛地用于对植物生长、发育的调控方面，可以达到控制徒长、改变株型的作用。本试验结果表明，应用PP333和DPC处理景天科植物秋丽与小美女达到了降低株高、茎高，增加叶长和叶宽以及鲜重和干重的作用。其中对茎高的调节作用最为明显，其次分别为干重、株高、鲜重、叶宽，对叶长的调节效应最差。2种调节剂对不同的品种和指标调节效应不一致。2种调节剂处理秋丽、小美女的最适浓度均为100mg/L，该浓度处理的多肉植株无论是在株型，还是颜色上均表现最佳。

1 郭毓平.打造中国的多肉植物种植产业[J].中国花卉盆景，2004（6）

2 应铃琴，陈华开.多肉植物在景观设计中的应用[J].现代园艺报，2013（6）

3 胡莹冰.景天科多肉植物应用调查研究[D].长沙：中南林业科技大学，2013（8）

4 张宗俭，李斌.世界农药大全——植物生长调节剂卷[M].化学工业出版社，2011（23）

5 赵敏，邵凤赟，周淑新等.植物生长调节剂对农作物和环境的安全性[J].环境与健康杂志，2007（6）

6 唐秀梅，刘超，钟瑞春等.多效唑、缩节胺和矮壮素对花生化学调控效应的比较研究[J].南方农业学报，2011（6）

（责任编辑 舒丹丹）