末梢血与静脉血在血常规检验中的临床作用比较

王群

（渝北区中医院 重庆 401120）

血常规检验常用的采血方式有末梢血和静脉血两种[1]。为观察对比末梢血与静脉血血常规检验效果，将2016年1月-2017年1月本院血常规检验共计116例作观察对象，以下具体分析。

1.资料和方法

1.1 一般资料

观察对象为2016年1月-2017年1月本院血常规检验共计116例，采用掷硬币法分组。一组是对照组，采取末梢血检验，有50例，均龄（39.09±5.76）岁，11～69岁不等，男女分别29例、21例；17例来自门诊，15例来自病房，18例为健康体检。另一组是研究组，采取静脉血检验，有66例，均龄（39.43±5.81）岁，11～70岁不等，男女分别40例、26例；23例来自门诊，26例来自病房，17例为健康体检。两组患者一般资料，经统计学分析，P＞0.05，无统计学意义。

1.2 方法

清晨空腹采血，对照组采集手指血，40uL，加入到EPK稀释液169uL中，充分混匀。研究组采集肘静脉血3ml，取EDTA-K3抗凝剂，加到抗凝管中，混入血样，3次颠倒混匀，混匀过程中动作应柔顺、轻缓，避免溶血。两组都使用Sysmex K-21三分类全自动血细胞分析仪检测，使用配套稀释液和清洗剂。检测内容有血小板（PLT）、血红蛋白（Hb）、白细胞（WBC）、红细胞（RBC）和中间细胞（MXD），两组比较。在室温下，分别记录研究组静脉血样本即刻、1h、3h和6h结果，组内对比[2]。

1.3 统计学分析

对本文所得实验数据均采用SPSS 19.0统计学软件进行检验，所得计量资料采用t检验，用平均数表示，所得计数资料采用χ2检验，用（%）表示，以P＜0.05为有统计学意义。

2.结果

2.1 两组结果比较

对照组 PLT（168.29±23.33）×109/L，Hb（13.25±1.02）g/L，WBC（6.57±0.88）×109/L，RBC（4.56±0.87）×1012/L，MXD（7.11±1.27）%。研究组 PLT（221.38±25.51）×109/L，Hb（11.73±1.01）g/L，WBC（5.41±0.67）×109/L，RBC（3.95±0.86）×1012/L，MXD（6.29±1.83）%。与研究组比较，对照组WBC、Hb和RBC较高，PLT较低，经统计学分析，P＜0.05，t=0.8832，有显著差异，有统计学意义。两组MXD经统计学分析，P＞0.05，t=0.5671，无显著差异，无统计学意义。

2.2 不同时点静脉血检验结果

即刻、1h、3h、6h PLT和MXD经统计学分析，P＜0.05，t=0.8919，有显著差异，有统计学意义。即刻、1h、3h、6h Hb、WBC和RBC经统计学分析，P＞0.05，t=0.5654，无显著差异，无统计学意义。见表1。

表1 不同时点静脉血检验结果

3.讨论

血常规检验是临床诊疗疾病的关键依据，通过检验能显现血红蛋白、白细胞和红细胞等，临床医生通过分析细胞形态，发现潜在疾病，在某种程度上为诊断疾病奠定良好的基础[3]。从采血方式看，血常规检验分静脉血检验和末梢血检验两种。静脉血检验主要采集肘静脉血，具有操作快速特点；末梢血检验主要采集耳垂和指尖，相比肘静脉，血液循环较不理想。

本文为分析对比末梢血与静脉血的检验结果，结果显示，与研究组比较，对照组WBC、Hb和RBC较高，两组MXD无显著差异，与末梢血比较，静脉血检验优势明显，检验结果更准确，并能重复检测。对不同时点静脉血检验结果进行研究，显示不同时点（即刻、1h、3h、6h）PLT和MXD有显著差异；Hb、WBC和RBC无显著差异。静脉血检验在采集后3h内检测，血细胞参数无明显变化，因此，能满足一般检验需要。

[1]金秀华.末梢血与静脉血在血常规检验中的观察比较[J].内蒙古医学杂志,2016,14(07):848-849.

[2]王冰斌,周艺燕.末梢血与静脉血在血常规检验中的比较研究[J].中外医疗,2015,25(29):186-187+190.

[3]胡艳林.末梢血与静脉血在血常规检验中的临床价值[J].中国卫生标准管理,2015,46(10):19-20.