尴尬的假设力

胡展奋

话说“偷东西”民间有个新说法了，叫“顺东西”，汉语真是博大精深，一个“顺”字，把行为人的恶意和猥琐、龌龊都轻轻抹掉了？

是不是可以这样说，随着时代的进步，小偷的法律地位正在逐渐提升？在小偷工作时，被偷者也要对小偷的生命安全承担“人道的责任”，也就是所谓的“公平原则”，这是对特种行业的尊重吧？不过，乐极生悲，小偷在心情舒畅地“顺东西”时一旦发生不测，物主需要担责吗？

以上这段议论源自一则被刷屏的消息（已被查实为谣言）——报载武汉的刘先生有一辆电动车，每天都会停在自家楼下充电，某日恰被小偷遇见，便起了心，想“顺”走刘先生的电瓶。没成想操作时，由于电动车的电源被雨淋湿，小偷不幸被电死，其家属事后向刘先生索要20万元的赔偿费，并称少给一分都不行。刘先生就纳了闷了，明明是你家人偷盗在先，自己反被电死了，怎么还要我赔钱？双方私下调解不果，便进入诉讼，经法院最终调解给出答案：刘先生必须赔偿小偷家属5万元的精神损失费！于是刘先生向天发问：好端端的在自己家楼下给自己的电瓶车充电，是小偷起了歹心偷我的电瓶，以至于被电死，为什么最终是我受惩罚呢？！

那一则流传甚广的“法院要被偷者赔偿五万”的判决纯属谣言！

传说中的判决引起舆论大哗。我倒是觉得无碍，而且还想秀一下自己的假设力——虽说根据我国《侵权责任法》的相关规定：“物主的搁置物造成他人损害的，且无法证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。……