言虚行实论

2018-01-10 12:01赵胤
中学语文(学生版) 2018年12期
关键词:善言仓颉造谓之

赵胤

言者,达意也。所以申己意而使知于人,谓之文也。言也,语也。自仓颉造字以来,为文者众也。所以善言者亦不胜数也。而今则善言者益显也:或召之以君吏,或聘之以国师,或用以柔四方远人,或置于大理乌台。甚或有以善言于众而得千石者,皆自明也,于是余有叹曰:呜呼善言之人!张口即胜振臂,唾沫四溅高于汗流浃背,三五文字便过日夜勤耕;非损一毛,而一日千里者,于穆不已矣!

然及惊悸敬服之余,余窃思善言者之行,非皆能同其所道也。請试言之:

余尝幸临一善言之士之席。其人昂首信步至三尺台前,环视四壁。既毕,则龙腾虎跃,信马游缰。其言之广,滔滔如万顷之波,其言之高,冥冥若华岳之巅。俯仰自得,游心太玄,声撼梁柱,终日不绝。是时,似蕴乾坤之气,洒日月之光。我等庸人皆望高山仰止,屏息凝神,莫敢动一毫。既终,我等皆语云:“神之格斯,不可度思,矧可射思!”然数月之后,斯善言之贤圣见罪于私金,余皆惊悸而莫知所以然者何焉。

于是余终日而思矣,终得之一二,请书余鄙见于是:

余以为言者,莫过也。过者虽若洋洋,然其不长者,是为虚也。此亦悖中正之道,碍人耳目焉。言过巧者,多八面玲珑,见欢悦于上,见敬悸于下,此妇人之道也。而谓之博学者,实不察焉。昔赵括志万千兵籍于心,与人言皆侧目,然终失长平,见殁者,不可胜数。昔赵高花言巧语而之至,饰荒以喜,假灾为常,以通二世,其辞令者,无一人可过矣。而终以斯人亡秦九岁之内,可谓之善耶?昔谢灵运才高八斗,出口即章,提笔作诗,蘸墨成文。天下骚人,莫不师之。然其据民财为己库,强人食而夺之。则与寇贼无异矣。故言虚也,非人善之也。

且夫言善者行常难至焉。昔明清之八股,进者皆为铁齿铜牙,社稷大事深谙于心,天文地理无所不知。然果得以行之者几?子思曰:君子之道,譬如行远必自迩,譬如登高必自卑。言能足千里者,行难逮也。

嗟夫!世之名家辩客,莫不如是焉。故庄周有言:“狗不以善吠为良,人不以善言为贤。”言语者,几人得其本用耶?皆以为辞令也,而言语方旋陀罗尼者是也。

知斯者,则何以措之宜哉?余因曰:言为虚,伪君子;行为实,真圣人。言行并行而不悖,可谓君子矣。终日所辩不若须臾所学,满篇华言不若一日所行。何哉?曰:言辩者,小知也;实践者,大知也。弃大知而泥小知者,可谓蜩与学鸠是矣。老子曰:致虚极,守静笃。盖曰静方能游乎天地之间,穷极万物之理也。闻一多曰:言少而行多,盖自明也。

故吾辈之于学也,亦必以实贯之。而切不可计之而弗施也;吾辈之于后也,唯行之方至千里,而切不可日度而造一乌托邦也。子曰:巧言令色,鲜以仁,其此之谓欤!

[作者通联:武汉市第三中学高二(13)班 指导教师:黄 莉]

猜你喜欢
善言仓颉造谓之
敢言诚可贵,善言价更高
哲理漫画
“善言”与“善行”
Using Contemporary Logic to Analyze Pre-Qin Logic*
The Relationship between Translation Theory and Practice —the “Tao” and “Implement” in Translation
仓颉造字
仓颉造字
“善言天者必有征于人”——荀子“天论”的哲学分疏
《内经》之“并精而出入者谓之魄”新解