动力髋螺钉（DHS）和空心螺钉内固定与PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折的比较

卞健 史法见 赵晓龙 郑勇

动力髋螺钉（DHS）和空心螺钉内固定与PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折的比较

卞健 史法见 赵晓龙 郑勇

目的比较分析动力髋螺钉（DHS）+空心螺钉内固定，与PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法回顾分析2014年6月至2016年9月收治的80例老年股骨转子间骨折患者，其中采用DHS+空心螺钉内固定治疗的患者40例（DHS组），PFNA内固定患者40例（PFNA组）。所有患者术后随访6个月，比较两组患者一般临床资料、手术情况、住院天数、Harris评分以及术后并发症情况。结果①两组患者在性别、年龄以及骨折分型方面无统计学差异；②PFNA组患者平均手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、下地负重时间、骨折愈合时间均明显优于DHS组；③两组患者在Harris评分以及术后并发症方面无明显差异。结论PFNA内固定法更适合老年股骨转子间骨折的患者，值得临床推广应用。

动力髋螺钉 防旋股骨近端髓内钉 股骨转子间骨折

年龄是髋部骨折的独立危险因素[1]。随着我国老龄化进程加快，股骨转子间骨折发生率呈升高趋势，且因老年患者骨折疏松，因此骨折多为不稳定型，保守治疗难度大[2]，以手术治疗为主，选择合适的内固定器械尤为重要。2014年6月至2016年9月，我科收治80例老年股骨转子间骨折，其中40例采用动力髋螺钉（DHS）+空心螺钉内固定（DHS组）治疗，40例采用防旋股骨近端髓内钉（PFNA）治疗，通过比较两组患者的愈合情况，为治疗老年股骨转子间骨折选择合理的内固定方法提供临床基础。……