水土保持生态修复生态效益动态评价研究

云峰

【摘 要】本文主要介绍了水土保持生态修复生态效益动态评价原则，阐述了实质是对灰色多目标决策问题进行分析和探讨，水土保持生态修复生态效益动态评价体系，建立评价指标体系，计算分析及评价，所采取的水土保持生态治理措施表现出明显的适用性和有效性，研究区域的水土流失得到一定的控制。

【关键词】水土保持；生态修复；生态效益；动态评价

一、前言

随着我国对水土流失整治工作的不断加强以及人们对水土保持生态理念的深入認识，生态修复工程作为水土保持生态建设的主要措施正逐渐发展。国内众多学者分别从生态修复潜力、标准、区划、机制、技术措施、评价方法和修复范畴等领域开展了大量的科学研究，并取得了一定的理论成果。

二、水土保持生态修复生态效益动态评价原则

由于水土保持治理区的复杂性和多样性，尚未形成比较系统的水土保持生态效益评价理论体系。对水土保持生态效益的动态评估没有充分的科学依据。因此，实施了水土流失的关键技术措施。治理下的生态效益评估方法研究具有重要意义。综合分析，定性与定量相结合的方法是评价土壤侵蚀生态修复的技术手段，其中定量评价通常是基于计算结果的统计分析，灰色多目标决策方法，在生态效益动态评估中提出理论和评估方法。它也被应用，但是关于动态收益动态评估的研究相对较少。

三、水土保持生态修复生态效益动态评价体系

3.1建立评价指标体系

科学合理地筛选和提取评价指标，直接影响评价结果的准确性和可信度。因此，要建立评价指标体系，首先要根据地形地貌，经济发展条件，自然环境系统服务体系等因素确定生态系统。标准和目标。在此基础上，通过对生态系统土壤，生物，水，大气等敏感指标的相关分析，确定各因子的评价指标，建立生态系统评价指标体系。研究表明：土壤侵蚀模数，植被覆盖度，CO2含量，地表径流系数和物种多样性是水土保持生态效应评价指标中的重要指标。本文在分析研究成果，评估对象和实际情况的基础上，根据相关学者的理论经验和实际情况，建立了典型的指标评估体系（见表1）。

ψ为径流系数；M为侵蚀模数，t/（km2·a）；e为养分流失量，t/a；WCO2为CO2含量，mg/L；κ为物种多样性，%；η为植被覆盖率，%；γ为土壤密度，g/cm3；SFI为土壤肥力指数E为微生物含量，107个/g；σ为土壤含砾石率；%。

选取的评价指标能够客观、全面的对生态系统中四大特征要素进行表征，不仅可在时间和空间尺度上对生态治理前后的变化情况进行明显的对比分析，而且能够客观、准确的对水土保持生态治理措施对生态系统结构的作用影响程度进行判别和探讨。

3.2计算分析及评价

根据以上计算结果，对每个决策方案进行比较分析。从上述决策方案的预测值可以看出，2016年决策方案的预测值大于2014年的0.5842倍。研究表明，土壤和水的生态效益2016年的水土保持效果优于2014年，水土保持生态管理措施具有明显的适用性和有效性。研究区水土流失得到一定程度的控制，结合多目标灰色关联投影法，所建水土保持生态效益评价模型的计算结果与实际情况保持高度一致性和准确性。

四、结束语

结合国内外相关经验和研究区域的特征状况，通过选取具有代表性的评价指标，并基于相关理论对研究区在水土流失生态治理下的生态修复及效益进行客观、全面的综合性评价。

【参考文献】

[1]袁克光.灰色关联投影理论在水土保持生态效益评估中的应用[J].水利规划与设计，2016（10）：138-141.

[2]朱淼淼.辽宁省水土流失重点防治区划分方法及成果[J].水土保持应用技术，2017（3）：30-32.

[3]孙鸿烈.我国水土流失问题与防治对策[J].中国水利，2016（6）：16.

[4]周江红，林洪涛.东北黑土区水土流失状况调查、分析及对策[J].水土保持应用技术，2016（4）：43-44.