“密”与王粲诗歌“体弱”关系考论

袁卫华， 孙艳庆

(广西师范大学 文学院， 广西 桂林 541004)

曹丕《与吴质书》说：“仲宣续自善于辞赋， 惜其体弱， 不足起其文， 至于所善， 古人无以过之。”对曹丕所谓的王粲“体弱”， 《文选》李善注引《典论·论文》曰：“文以气为主， 气之清浊有体。”又称：“弱， 谓之体弱也。”[1]591李善认为是指王粲身体的孱弱。 据《三国志·王粲传》所载， 其拜访蔡邕时， “年既幼弱， 容状短小， 一座尽惊”， 以及赴荆州后， “(刘)表以粲貌寝而体弱通侻， 不甚重也”[2]597-598等情况来看， 说王粲身体孱弱， 不为无据。

就诗歌创作而言， 与“建安七子”中刘桢等人相比， 王粲也表现出“体弱”的一面， 如钟嵘《诗品》中称刘桢“仗气爱奇” “气过其文”， 称王粲则为“发愀怆之词， 文秀而质羸”[3]133-142。 王粲作品的“体弱”， 一方面如钟嵘所言， 其“质羸”多半由于作品内容倾向于“发愀怆之词”； 另一方面， 王粲诗歌结构所表现出的“密”， 也是造成王粲诗歌作品“体弱”的重要原因。 以下笔者略作考述， 以求教于方家。

1 因铺陈而致之“密”

王粲的辞赋在建安文学中称善， 前人多有称说。 如曹丕《典论·论文》中说：“王粲长于辞赋。”[1]720刘勰《文心雕龙·诠赋》中也以“及仲宣靡密， 发端必遒”， 列其于“亦魏晋之赋首也”之一[4]96， 可见曹丕、 刘勰都对王粲的辞赋极为推崇。

与“长于辞赋”相应， 王粲娴于作赋的具体手法， 即铺陈的运用。 许慎《说文解字》中称：“赋， 敛也。”段玉裁注解说：“《周礼·大宰》‘以九赋敛财贿’， 敛之曰赋， 班之亦曰赋。 经传中凡言以物班布与人曰赋。”[5]282就普遍意义而言， “赋”字在“班布”的意义上与“铺陈”是相通的。 具体到文学意义上的“赋”， 《周礼·大师》中说：“(大师)教六诗， 曰风， 曰赋， 曰比， 曰兴。……