民事诉讼中的举证责任倒置制度研究

姜海飞

【摘 要】民事诉讼法在举证方面有一个基本原则就是“谁主张谁举证”，这一原则无疑是规范和标准的，是符合我国民诉法整体的大趋势的。本文就从举证责任倒置的产生的必要性、价值基础、以及如何适用方面进行探讨。

【关键词】举证责任倒置；界定；适用；价值基础

一、举证责任倒置概念的界定

《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，即“谁主张谁举证”，举证责任倒置与此原则正好相对。所谓举证责任倒置，就是指由于案件的特殊性和原告调取争取的难度较大，出于公平公正角度和保护被害者的原因考虑，使得原告一方当事人对其主张的事实不承担举证责任，而由另外一方来承担举证责任的制度[1]。举证责任倒置和谁主张谁举证，共同构成了我国民事诉讼法完整的举证责任分配体系。

因为我国现在民事案件的多样性、负责性，举证责任倒置制度的出现是必然且合理的。从诉讼双方的利益出发，举证责任倒置制度是平衡双方利益的需要，谁主张谁举证的原则，将举证责任全部归于原告一方是不符合其利益的，从适应社会发展出发，民事诉讼案件现在是多样复杂的，有許多新型案件是无法用以往的方法和视角去解决问题的，如环境污染、产品质量事故，在这些案件中，受伤害的往往是社会中的弱势群体，由他们来举证，不利于社会的发展，更是不利于我国社会主义法制的健全。……