社会距离与后果严重性对异性交往情境中风险决策的影响*

任玉冰

(山东师范大学心理学院，山东 济南 250014)

在日常生活中，人们不仅要为自己的每一次行为做出决定，而且还要根据他人的需要，为他们做出合理的决策，因此近年来，自我—他人决策差异这一领域逐渐成为研究者们关注的重点。但是，许多研究结果却不尽相同[1]。

对自我—他人决策差异的理论解释主要有两类，一是社会价值理论，该理论认为人们是按照社会认可和接受的价值系统来为他人做出冒险或不冒险的决策。Wallach和Wing通过两难任务发现，无论男性还是女性，人们为自己决策要比预期他人决策更加冒险，并认为冒险是有价值的，据此提出了风险即价值假说[2]。刘永芳等人提出的自我提升假说主张由于存在自我提升偏向，人们认为自己决策比为他人决策更冒险，在一定程度上扩展了风险即价值假说[1]。二是建构水平理论，该理论认为人们对决策任务的表征方式受心理距离的影响，较远的心理距离能够唤起高水平解释，使人们在决策的过程中主要关注核心、抽象、去背景化、与目标相关的信息；较近的心理距离引起低水平解释，使人们主要关注次要、具体、与目标无关的信息[3]。

有人将他人操纵为朋友时发现，决策者为他人决策与为自己决策结果不存在显著差异[4]。但是，有人却发现，决策者在为自己决策时要比他人更保守，此时他人指朋友[5]。赵秋荻、刘永芳、段婧等采用人际亲密度测量工具控制了不同他人(指同学)与决策者之间的心理距离即社会距离，发现，当面对远社会距离他人时，决策者比面对近社会距离他人更冒险[6]。……