《生态社会主义还是生态资本主义》导读

文 周 泉

本书探讨了人类生存面临的最重要的一些问题。作者首先讨论了苏联官僚社会主义模式失败的原因。在本书的开篇，萨拉·萨卡特别强调了“社会主义”概念的特殊含义，指出这里的“社会主义”指的是前苏联东欧以及现今社会主义的这个特殊的制度；其次阐述了建立在现行工业生产和大众消费主义模式基础之上的自由市场资本主义经济未来将遭遇同样的命运，而改良的“生态资本主义”也难以给环境破坏和社会非正义这两个双重困境提供解决方案。故此，萨拉·萨卡期待一个从根本上转变的全新未来，其中重要的一点是我们对进步观念有着不同的设想。这个迫切需要和被寄予良好愿景、可持续的“好社会”必须有极大的社会主义正义传统和民众参与的历史连续性，即使这个“好社会”的构建必须以接受南北各国的共同要求和原则为基础，它也会采取多种社会形式，而这个“好社会”的出现只有新一代的政治运动努力去实现它才有可能。

文章结构与要旨

本书包括导言在内分为七个章节。

第一章是导言。导言部分以综合—具体—综合的模式对本书基本框架和内容进行了梳理，从历史上的对生态问题的初步探讨到现在对生态环境问题进行深入分析的基础上面临的艰难抉择。首先，回顾了苏东剧变以来绿色运动的变化和发展，提出对生态运动在理论和实践上进行综合分析和全面透视的重要性；其次，在特别考察了深生态学、人类中心主义、一个地球多个世界等基本观点之后，作者提出了从马克思主义的范式向“增长极限”的范式转换的要求；最后，在对未来人类社会在解决以生态环境问题——这一事关人类社会生存发展等关键问题分析的基础之上，作者认为人类社会向着积极方向发展充满不确定性，但又充满希望。

作者:（印）萨卡 著，张淑兰 译出版社:山东大学出版社出版时间:2008年01月

第二、三章主要回顾和研究了苏联社会主义模式，并分析了这种方案失败的原因。不同于以往学者对苏联模式的研究，萨拉·萨卡另辟蹊径，以生态主义为视角剖析了苏联社会主义模式失败的原因。萨拉·萨卡认为两个方面的因素导致苏联社会主义模式的失败：一方面是“增长极限”与生态恶化。萨拉·萨卡认为，苏联和欧洲社会主义国家在经济社会方面的落后现实，与共产主义的美妙理想和西方国家可能的敌意，迫使其要在经济、技术等方面不断追赶西方。但是，无论是通过自力更生还是融入世界市场，这些社会主义国家都没能解决经济持续增长和技术赶超的问题，反而由此带来了严重的生态问题。“建设社会主义的尝试受挫之后”，苏联及其伙伴开始寻求“成为西方的次要伙伴”，这为后来苏联社会的道德沦丧，转向西方社会埋下了伏笔；另一方面是新阶级与“社会主义”社会的道德沦丧。萨拉·萨卡认为苏联共产党员中那些拥有权力和特权的人出现，破坏了社会主义崇尚的民主、平等的价值观， 毁灭了共产主义的团结和理想，已经不可能从这种已经涣散的社会废墟中实现重建，就这样慢慢转向资本主义。

第四章分析了我们所赖以生存的自然资源的现实基础与对未来美好社会的幻想。作者强调，人类对美好社会的向往，必须以建立在我们生存的基本物质条件——客观存在的自然资源——充分认知的基础之上。自然资源有其积极的方面，也有其消极的方面，它在给人类生存发展提供便利的同时，也带来了许多消弭不散的负面约束。因此，只有充分认识到我们自然资源的现实，澄清人们对自然资源模棱两可、似是而非的认识，才能创造符合自然社会规律、可持续美好的社会。

第五章分析了解决生态问题的第二种方案——生态资本主义。阐述了生态资本主义的主要观点，指出了生态资本主义在解决生态问题上的缺陷和矛盾。萨拉·萨卡首先分析生态资本主义的拥护者“经济手段和机制，特别是价格机制，是解决生态问题的最好方法”的观点，指出资本主义自私自利的经济原则虽然促使资本家对生态环境问题的关注，但它同时构成了生态资本主义解决生态问题的根本阻碍；其次，萨拉·萨卡指出生态凯恩斯主义在经济增长方面存在动力不足，通过对几种生态资本主义观点及其缺陷的分析，指出生态资本主义的解决方案在伦理、道德和价值观等方面的本质矛盾，表明生态资本主义也不可能带来真正的根本性变革。

第六章指出苏联社会主义模式和生态资本主义模式这两种方案都是幻想，提出了解决生态问题的第三条道路或“激进的生态社会主义”新方案。萨拉·萨卡认为，市场社会主义在计划经济和自由民主这两个方面的缺陷和不足，阻碍了“社会主义”解决生态问题的理想实现。萨拉·萨卡提出的是生态社会主义方案，可以概括为三个方面的内容，在经济方面以平等方式实现对经济的紧缩，实行有计划的经济生产和分配，这是由增长的极限决定的；在社会方面控制人口增长，发展社会保障，增强社会互助；在思想道德领域，提升道德意识，特别是要经济领域和社会领域实现可持续的道德提升，只有这样，才能构建一个持续美好的“好社会”。

总结与评价

萨拉·萨卡在反思苏联社会主义发展模式的同时，批判了生态资本主义自私自利的矛盾机制，指出生态问题的解决既不能指望传统的社会主义模式，也不能依靠现代生态资本主义方案，而需要一种激进的生态社会主义方案。

苏联“社会主义”在解决生态问题上有着独特的伦理和价值优势（因为社会主义本身是一项道德的事业），但是经济失败（萨拉·萨卡强调这种经济失败是一种与欧美国家比较而言的“相对失败”）以及由此带来的政治和意识形态的崩溃，使社会主义丧失了解决问题的可能性；同样，生态资本主义虽然通过价格机制提升了资本家对生态破坏的成本意识和保护能力，但是这种强调生态权益的出发点是建立在资本家对利益精心算计的基础之上的。资本主义自私自利的本质与生态问题的改善要求人类道德、伦理的改善和树立生态主义价值观的要求相冲突，决定资本主义不可能通过自身的变革从根本上解决资本增长的动力和生态可持续性之间的矛盾。

激进生态社会主义是萨拉·萨卡为当前严峻生态问题开出的药方。萨拉·萨卡从生态主义原则出发，主张推进经济紧缩计划，把经济发展维持在“增长极限”的范围之内，而这种经济紧缩带来的社会痛苦由全体成员共同分摊。在此基础上，建立与经济紧缩政策相适应的生态体系，最终实现经济发展和生态和谐的新社会秩序。激进生态社会主义思想是在面临严峻生态挑战形势下出现的一种理论思潮，且不论其思想的现实可能性如何，单就对生态问题的严肃思考来说，对推动人们对日益严重的生态问题的关注有着积极作用。特别是对正处于社会主义现代化建设高速发展中的中国来说，如何正确处理经济发展和生态可持续性之间的关系，萨拉·萨卡的生态社会主义思想，特别是对生态问题总体性分析的框架以及对社会主义的传统价值强调方面，对于中国不断探索符合中国国情的可持续发展模式具有重要启示。