群团组织在多元化解纠纷工作中功能探索
——以法学会功能为视角

刘 鹏

山西大学商务学院，山西 太原 030031

党的十九大报告中明确社会新的主要矛盾，将更为平衡和充分作为新时期改革发展的重要指向。这是对我国现阶段经济结构转型、改革瓶颈期与司法资源及效率相对滞后的客观供给的反映，多元化解纠纷解决顺应于社会矛盾的化解，最早的枫桥经验的总结，2004年起由最高人民法院系统开始探索，到2016年社会综合治理网络逐步建成，到现在逐步形成多元主体、多种方式，私力救济和公力救济并存的社会治理模式，这便需要我们明晰群团组织自身功能定位，在纠纷多元化解中利用自身特点完成社会治理。

一、多元化解纠纷的理论分析

(一)多元化解纠纷释义

纠纷为特定主体之间基于特定的现实需求产生的冲突，冲突原因的多元化也导致了解决该冲突的方案多元化，而价值评判工具的多元化，也带来了评价结论的多元化。多元化解纠纷立足于法律规范调整的冲突，以国家、社会等多主体、多元化的手段对于双方争议进行调整。学界有如下观点：1、该诉讼方式为司法机关诉讼的替代性解决机制(ADR)，如肇始于美国，上世纪60年代后，很多国家移植了该项制度，主要包括协商、调解、仲裁、谈判、和解等形态，逐步形成的法院之外纠纷解决机制，现已引申为对世界各国普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼矛盾调处程序或机制的总称。进入新时代后，实务届又开始研究基于网络技术在线争端解决系统(ODR)；……