浅析合同法定解除权

陆偲杰

宜兴市人民法院，江苏 宜兴 214206

合同的订立、履行是民事行为中重要的一环，涉及到合同双方的权利义务，尤其是在法制日益完善，法律观念不断提高的今天。那么与之相对应的，合同的解除权的有效行使，作为对于当事人的必要法律救济手段，愈发凸显其必要性。依照我国的现行法律及相关司法解释，合同的解除权可以分为以下三类，基于合同法第四十五附条件成就的解除权、基于合同法第九十三条当事人协商一致达成的解除权以及以及合同法九十四条的法定解除权，因为前两者以遵循当事人意思自治原则为基础，实践中少有争议，相反，第九十四的法定合同解除权在行使过程中却屡屡受阻，争议颇多。

一、法定合同解除权的主体

依《合同法》第九十四条的原文，对于法定解除权行使的主体表述为“当事人一方”，并没有区分是否是合同的守约方或违约方。这也带来了实践中违约方是否可以作为该权利的行使主体的争论。

追根溯源，按法条原文来推断，第九十四条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，催告后在合理期限内仍未履行。也就是说，这里的当事人一方只可能指代的是违约一方，而相对方即守约方在经催告后享有了解除权。较为合理的解释是，九十四条所指当事人一方特指合同的违约一方，而解除权的行使主体是合同的相对方即守约方。这一点，在相关司法判例中也得到了印证，如最高人民法院公报中的孟元诉中佳旅行社旅游合同纠纷案中，违约一方单方解除解除合同的要求未能得到认可。……