企业家不需要偏护

吴晓波

我十几年前写过一本书，叫《被夸大的使命》，当时的观点是：企业家和知识分子之间的界限是清晰的。企业家是商业利益生产者，知识分子是思想生产者，两种身份很难兼容。这几年，全球商业秩序、社会秩序和文明秩序发生极大的变化。这个变化都不是经典意义上的知识分子在第一时间感知到的，反而是带来这些变化的企业家、商业观察家最早预知的。

1980年代以后，知识分子在公共意见表达方面，基本上没有大的影响力。商业投资人、硅谷的一批人，还有一些科学家，是他们提出了人类未来的变化。一个社会的公共思想市场，如果由企业家来主导，或者其突破需要企业家来完成，这是一个过高的期望，也完全不可能实现。

德鲁克在《企业的性质》里说：企业家要做几件事情：第一，提供合格的产品；第二，合法纳税；第三，善待员工；第四，与周边的社区环境形成良好的关系；第五是慈善。

做好企业是企业家的本职工作，企业家本身的角色不承担推动公共秩序进步的责任。很多企业家参政议政、做两会代表、委员是自我意愿，尽了一个公民的责任，但不能因为没有这个机会，就觉得没有得到足够的重视和嘉许，这是错误的；也不能因为当了人大代表，就觉得被外部认同，自己是一个好企业家了。企业家若真觉得要表达一些意见，可以捐款给一些基金会，请人做课题，在专业领域表达意见。

在国外，对一个优秀的企业家来说，参政和做慈善是同一件事情，无非是在不同领域做表达。找专门的人成立慈善基金会做慈善，像巴菲特把钱给了比尔·盖茨基金会，比尔·盖茨现在成了社会企业家，这其中也会体现企业家精神。国内的，像马蔚华从招商银行退休后，花了很多精力做慈善型、公益型事业。他们这都属于非常职业的表达。

企业家只需要一个没有差异性的市场。他们不需要偏护，他们创造财富的热情不需要被激励，其实在这件事情上被鼓励是挺糟糕的。

没有一个行业是百年不变的，除非不扩张，写下祖训，不允许开第二家。只要大家还在吃火锅，你家火锅还好吃，就还能延续下去，你要扩张就變成了海底捞，就变成了另外一个逻辑了，所以百年企业这件事是极不靠谱的。你如果永远做一个装修庙宇的公司，你可以做成金刚组，你要做很大那就不行了，要把金刚组做成世界500强，你试试看，会成为一个千年企业吗？你很快就死掉了。成长特别脆弱，所以这个是不存在的。

作坊能够百年，企业是很难百年的。中国企业家不要想做百年企业，做好当下的企业就可以了。

“当下”这两个字能延长到10年、20年，我认为任正非的企业观是非常正确的，人是会死的，企业也会死的，随时准备迎接死亡。我们人活在今天不也是这样？如果老天跟你说你能活600年，我们现在就不忙了。我们说努力工作，人生就那么几年就要退休了，所以要好好干，抓紧干。

第一个是互联网变成基础设施后，所有的商业文明都会重建。现在的新零售、知识付费、社群经济、制造业的柔性化改造，都建立在互联网基础上。第二个是期待所谓的第四次浪潮，是基因革命、新能源革命、人工智能等新技术带来一种推动。这些技术又会成为下一轮产业的基础设施。

这些才刚刚开始，未来20年的变化可能比互联网过去20年带来的变化更大。过去20年是物理状态的改变，我们原来在线下买东西，现在到网上买东西；原来用纸币，现在用移动支付。未来我们被人工智能干掉，连劳动机会都没有了。我开玩笑说，我们现在因为劳动而获得收入，20年之后，我们很可能需要支付成本，才能获得一个劳动机会。