综合护理干预用于慢性前列腺炎患者护理中对其生存质量的影响探究

富大昕

（和平区新华社区卫生服务中心，辽宁 沈阳110005）

慢性前列腺炎（CP）主要指的是前列腺在非感染的因素或是病原体因素的作用下，导致患者盆骨区域发生排尿异常、疼痛或是不适感，严重影响了患者生存质量。因此，为了提高患者生存质量，在患者治疗中，需要配合相应护理，常用护理方式为综合护理，这种护理方式的效果比较显著。本文简析了在慢性前列腺炎患者的护理中应用综合护理干预方式，对于患者生存质量影响情况，详解如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择2015年11月至2016年11月在我院治疗的慢性前列腺炎患者66例，依照护理方式差别分成综合组和常规组，各组患者33例，常规组患者采取常规的方式进行护理，综合组患者则在常规组患者护理的基础上实施综合护理干预。其中，常规组患者年龄跨度在32～75岁，年龄平均值为（52±2.95）岁。综合组患者年龄跨度在33～78岁，年龄平均值为（54±2.14）岁。两组慢性前列腺炎患者各项基础资料在比较以后，差异不够明显，P＞0.05，可接着进行下文的比较。

1.2 护理的方法：常规组患者主要采取常规方式进行护理，即在患者入院以后，护理人员需要为患者提供舒适就诊环境，同时指导患者及时监测生命体征；合理饮食与科学用药等。综合组患者则在常规组护理基础上实施综合护理干预，主要护理方式如下：

1.2.1 心理干预：护理人员应积极、耐心与患者沟通，倾听患者的心声并且为患者解决疑难困惑，缓解、消除患者的不良情绪。护理人员还要使患者了解到心理干预对于治疗慢性前列腺的重要性，促使患者积极配合治疗。

1.2.2 行为干预：护理人员要指导患者按照医嘱给药，督促患者按时、科学的用药。护理人员应培养患者的良好生活习惯，调整患者正常的作息时间以及营养的饮食结构，禁止烟、酒以及辛辣、油腻的事物，加强锻炼。护理人员还要向患者及其家属进行慢性前列腺炎的宣传教育，提醒其注意事项与掌握前列腺家庭自我按摩、提肛运动的方法。

1.2.3 精神干预：Miller[1]认为，情绪抑郁与紧张属于慢性前列腺炎患者发展、迁延潜在性因素。相关研究中也指出，紧张、焦虑与恐惧等情绪，容易引发膀胱神经的肌肉功能与后尿道障碍，使得自主神经的功能失调。因此，在护理过程中，护理人员需要针对患者精神状况进行护理，提高患者治疗自信心，继而提高患者生存质量。

1.3 评价的指标：①对比两组护理前后心理状况，通过焦虑自评量表（SAS）以及抑郁自评表（SDS）评估两组患者心理状态，评分越低代表患者心理状态改善越好。②通过SF-36的生活质量量表对患者生活质量进行评分，主要从社会功能、生理功能、情感职能与躯体疼痛等方面评价，除了躯体的疼痛以外，评分愈高证明生活质量愈好。③生存质量评价以世界卫生组织制定的生存质量测定表（WHOQOL-BRIEF）为依据， 共包括生理、心理、环境以及社会环境方面的26个相关问题组成，总分为150分，生存质量与分值成正比。

1.4 统计学方法：本次实验所得数据应用统计学的软件SPSS18.0进行统计，并进行分析，计量的资料通过均数±的标准差（±s）来表示，应用t对计量资料进行检验，通过χ2计数资料进行检验，如果对应数据之间差异显著，并且具备统计意义，用P＜0.05表示。

2 结 果

2.2 对比两组患者生活质量的评分：护理前，综合组患者社会功能评分为（33.27±3.16）分、生理功能为（32.67±3.92）分、情感职能为（25.47±2.17）分、躯体疼痛为（62.80±3.92）分；常规组患者社会功能为（33.18±3.46）分、生理功能为（32.93±3.85）分、情感职能为（26.04±3.15）分、躯体疼痛为（62.71±3.84）分，两组患者社会功能、生理功能、情感职能与躯体疼痛对比没有明显的差异，P＞0.05。

护理后，综合组患者社会功能为（55.88±3.65）分、生理功能为（58.75±6.84）分、情感职能为（56.37±3.58）分、躯体疼痛为（37.53±2.45）分；常规组患者社会功能为（41.05±2.16）分、生理功能为（41.24±5.43）分、情感职能为（30.49±3.64）分、躯体疼痛为（51.63±3.29）分，两组患者社会功能、生理功能、情感职能与躯体疼痛都有相应改善，综合组患者改善情况比常规组好，P＜0.05。

2.2 对比两组患者SAS的评分与SDS的评分：护理前，综合组患者SAS的评分为（63.27±3.64）分、SDS为（60.28±3.29）分；常规组患者SAS的评分为（63.36±3.85）分、SDS（59.67±3.16）分，两组患者SAS与SDS的评分对比没有明显的差异，P＞0.05。护理后，综合组患者SAS的评分为（42.61±2.61）分、SDS为（40.13±1.93）分；常规组患者SAS的评分为（56.84±3.03）分、SDS为（52.76±2.68）分，两组患者SAS与SDS的评分都有相应改善，综合组患者改善情况比常规组好，P＜0.05。

2.3 对比两组患者的生存质量评分：护理前，常规组患者生存质量的评分为（77.56±11.28）分，综合组患者生存质量的评分为（77.56±11.28）分；护理后，常规组患者生存质量的评分为（101.21±12.46）分，综合组患者生存质量的评分为（128.65±12.87）分，护理后两组患者生存质量的评分都有所改善，综合组改善效果比常规组明显，组间对于有显著的差异，P＜0.05。

3 讨 论

目前，在治疗慢性前列腺炎过程中，还存在诸多问题，部分老年患者缺乏沟通理解能力，导致治疗工作受到影响[2]。因此，在治疗时，需要配合相应护理，以提高患者治疗依从性与负面情绪。现阶段，在临床上常用护理方式为综合护理，综合护理主要针对患者精神状况与心理情况进行护理，通过护理提高患者沟通能力与理解能力，使得患者积极参与临床治疗护理工作，进而提高患者生活质量与生存质量[3]。本次研究中表明，护理后，两组患者社会功能、生理功能、情感职能与躯体疼痛都有相应改善，综合组患者改善情况比常规组好，P＜0.05；两组患者SAS的评分与SDS的评分都有相应改善，综合组患者改善情况比常规组好，P＜0.05。

综上，在慢性前列腺炎患者的护理中应用综合护理干预方式，可以提高患者生存与生活质量，可推广。

[1]杨锦霞,郑爱珍,苏燕.综合性护理干预对慢性前列腺炎患者治疗依从性、心理状态及疗效的影响[J].中国现代医生,2014,52(2):96-98.

[2]赵华.护理干预对慢性前列腺炎患者生活质量的影响及临床疗效分析[J].国际护理学杂志,2014,33(12):3365-3367.

[3]杜艳,董瑛.超声电导微波治疗慢性前列腺炎合并性功能障碍的临床护理[J].医学信息,2016,29(19):160-161.