机场鸟击特点及防范体系构建

李晓娟， 周材权， 杜杰， 黄燕， 明信斌， 吴雪， 郑江萍

(1. 重庆机场集团有限公司，重庆401120； 2. 西南野生动植物资源保护教育部重点实验室，四川南充637009；3. 西华师范大学生态研究院，四川南充637009)

鸟击是指鸟或蝙蝠与航空器相撞的情况，是随着飞机的诞生而出现的一种自然灾害，具有突发性和多发性的特点(周佳良，1994)，已经给航空业造成了巨大的经济损失(Allan，2002)，国际航空联合会把鸟击灾害升级为“A”类航空灾难。随着中国民航事业的快速发展，机场鸟击问题越来越突出，近几年一直是中国民航的第一大事故征候类型，长期以来都是业界普遍关注的重点和难点。但是，中国部分机场的鸟击防范工作侧重于购置驱鸟设备“驱赶”(乔亮，张亮，2014)，鸟击防范工作的科学性与系统性不足。本文通过对重庆市江北机场与中国民航鸟击特点进行对比分析，并根据江北机场及其他机场的工作实际，旨在根据机场鸟击特点建立较为完善的鸟击防范体系，为机场鸟击防范工作提供指导。

1 研究地区概况

重庆地区为盆东平行岭谷地貌，生境复杂，鸟类资源丰富。每年春、秋季大量猛禽在重庆地区的盆东平行岭谷内南北穿越。在南山、缙云山、歌乐山、玉峰山都可以看到大批猛禽迁徙。江北机场位于重庆市中心东北方向19 km，海拔415.5 m。机场飞行区以禾本科Poaceae植物为主，优势种有狗牙根Cynodondactylon、茅叶荩草Aneurolepidiumprionodes、白茅Imperatacylindrica、狗尾草Setariaviridis、十字马唐Digiariacruciata和看麦娘Alopecurusaequalis。机场西面、南面和北面是成熟的城市商业区、居民区或工业园区，种植有绿化植物如天竺桂Cinnamomumpedunculatum、小叶榕Ficusmicrocarpavar.pusillifolia、黄葛树Ficusvirens、香樟Cinnamomumcamphora、麦冬Ophiopogonjaponicus等。机场东临农耕丘陵，错落分布一些村镇，7～12 km的大坡顶山脉与跑道平行。东面植被类型和环境比较复杂，既有农田，也有人工林、次生灌丛，主要植被有柏木Cupressusfunebris、雪松Cedrusdeodara、银杏Ginkgobiloba、刺桐Erythrinavariegatavar.orientails等(李晓娟等，2015)。

2 研究方法

2.1 鸟类群落调查

根据机场及周边生境特点，设置6条样带，每条长2.5 km，其中，飞行区2条、农耕区2条、城镇园林区2条。采用固定样线法调查机场及周边鸟类群落，观察并记录样带两侧50 m内的鸟类种类和数量，行走速度为1.5～2 km·h-1。其中，2010年3—5月为春季、2010年6—8月为夏季、2010年9—11月为秋季、2010年12月—2011年2月为冬季。每条样带每月调查2次。调查工具为Bushnell 8×42手持双筒望远镜。以直接计数(实体数)和间接估计(叫声、巢数等)相结合的方法统计鸟类的种类和数量(李晓娟等，2015)。

2.2 鸟击物种信息确定

2009—2016年，将跑道上捡到鸟类尸体、机务航后检查发现鸟击、机组报告发生鸟击均认定为发生鸟击事件，尽量收集、保存鸟击残骸，跑道上捡到的尸体直接通过形态确认鸟击物种信息，其余按照《航空器鸟击残留物收集、保存和提交办法》(AP-140-CA-2011-1)进行收集、保存，送交中国民航鸟击残留物鉴定重点实验室鉴定鸟击物种信息。

2.3 中国民航鸟击数据处理

参考中国民航鸟击航空器防范信息网(www.birdstrike.cn)公布的2007—2015年鸟击航空器信息分析报告，对其中的数据进行汇总、统计。其中，涉及鸟类信息及部分鸟类的体长、体质量信息参考赵正阶(2001)、郑光美(2011)。

2.4 数据处理

(1)相似性系数(孙儒泳，2001)

S=2c/(a+b)

其中，S为相似性指数，a为群落A的种数，b为群落B的种数，c为2个群落中共有的种数。

(2)相似性系数的差异显著性分析

根据生境类型，将相同季节、相同时间的鸟击物种信息与不同生境类型的鸟类群落物种的相似性系数进行配对T检验。

采用Excel 2007和SPSS 16.0分析数据。

3 结果与分析

3.1 江北机场鸟击特点

2009—2016年，江北机场共收集鸟击事件300多起，其中，145起确定鸟击物种信息，涉及鸟类9目23科60种134起，哺乳类翼手目Chiroptera 8种11起，具有迁徙季节、夜间鸟击高发等特点。多发类群为小云雀Alaudagulgula(15起)、家燕Hirundorustica(11起)、家鸽Columbaliviadomestica(9起)、金腰燕Cecropisdaurica(7起)、池鹭Ardeolabacchus(7起)、白鹡鸰Motacillaalba(6起)、红喉歌鸲Lusciniacalliope(5起)、蝙蝠(11起)和迁徙鸟等。

3.1.1江北机场鸟击物种与鸟类群落物种之间的关系根据李晓娟等(2015)、李晓娟和周材权(2016)的研究成果，江北机场鸟击物种与鸟类群落优势种的差异较大，鸟击物种大部分在鸟类群落中未发现或是罕见种。笔者将江北机场2009—2016年收集的鸟击物种与飞行区、城镇园林、农耕区的鸟类群落进行相似性分析发现(表1，表2)：

(1)夏季白天的鸟击物种与飞行区的鸟类群落相似性最高(S=0.413 8)，说明夏季飞行区鸟类鸟击概率高，夏季机场应重点加强飞行区白天鸟类的驱赶和治理工作。

(2)鸟击物种与飞行区鸟类群落的相似性显著高于农耕区(t=2.507，P=0.041)和城镇园林(t=2.562，P=0.037)；鸟击物种与农耕区、城镇园林群落物种之间的相似性较低，且差异无统计学意义(t=0.474，P=0.650)，说明飞行区的鸟类鸟击率更高，是鸟击防范的重点区域。

(3)飞行区白天的鸟击物种与飞行区鸟类群落的相似性较晚上的高，但差异无统计学意义(t=1.814，P=0.167)。原因可能是本文中的鸟类群落仅是白天调查的结果。但是两者之间的差异无统计学意义，说明白天活动的很多鸟类在夜晚也经常发生鸟击，比如小云雀、家燕、树麻雀Passermontanus等(李晓娟，周材权，2016)。

(4)虽然春、秋季鸟击率较高(李晓娟，周材权，2016)，但是鸟击物种与飞行区鸟类群落物种之间的相似性并不大，这主要因为春、秋季是鸟类迁徙季节，鸟击物种中迁徙鸟类占多数，因此，春、秋季应加强对迁徙鸟类的监控和防范。

(5)冬季飞行区无论是白天还是晚上的鸟击物种与鸟类群落之间的相似性都比较低，主要是因为冬季鸟击率比较低。

3.1.2江北机场鸟击分析结论(1)鸟击物种与3个区域鸟类群落的相似性普遍较低，江北机场重点防范的是迁徙鸟；(2)飞行区活动的鸟类更易成为鸟击高危物种，飞行区是鸟击防范工作的重点区域，尤其在夏季；(3)江北机场需要重点防范家鸽、机场集群活动的小鸟、迁徙鸟和蝙蝠。

3.2 中国民航鸟击特点

2007—2015年，中国民航共收集鸟击信息16 940起，具有如下特点。

表1 江北机场鸟击物种与不同生境鸟类群落物种的相似性系数Table 1 Similarity index between bird strike species and avian communities species in different habitats in Jiangbei Airport

表2 江北机场鸟击物种与不同生境鸟类群落物种的相似性系数的差异显著性比较Table 2 Comparison of the similarity index between the bird strike species and avian communities species in different habitats in Jiangbei Airport

注Note：*P<0.05

3.2.1鸟击部位鸟击集中发生在发动机、机翼/旋翼、雷达罩、风挡等部位，发生最多的部位是发动机。

3.2.2鸟击的季节规律中国民航鸟击高发于春、夏、秋季，尤其以秋季(9月)最为突出。

3.2.3鸟击发生的时间规律中国民航2008—2014年(2007、2015年未完全公布鸟击事件时间信息，因此未纳入统计)能够确定发生时间的鸟击事件10 700起，其中，白天45%、晚上42%、黄昏11%、黎明2%，晚上发生的鸟击次数与白天基本持平。

3.2.4鸟击发生的飞行阶段和飞行高度中国民航2007—2015年确定鸟击发生阶段的数据中，飞机起飞、爬升、进近、着陆等低高度阶段占绝大多数(2012年：85%；2014年：95.35%)；确定鸟击发生高度的数据中，0～100 m高发，但鸟击事故征候率不高，2 500 m以上发生较少，但鸟击事故征候率最高。

3.2.5造成鸟击的物种2007—2014年共收集鸟击信息13 124起(2015年鸟击物种信息未完全公布，因此未纳入统计)，其中确认鸟击物种信息的835起，仅占6.36%，涉及鸟类12目28科82种(类)770起，哺乳类翼手目8种(类)65起。其中，多发种类为燕子(家燕和金腰燕)(196起)、树麻雀(78起)、云雀Alaudaarvensis(75起)、蝙蝠(65起)、家鸽(57起)以及各种迁徙鸟等。

3.2.6造成鸟击事故征候的物种2007—2015年，鸟击造成的中国民航事故征候共1 068起，是中国民航第一大事故征候类型，其中，有26起确认鸟击物种信息，涉及鸟类11种(类)、蝙蝠1种，基本是体型较大的种类(表3)。

3.3 江北机场鸟击与中国民航鸟击的对比

江北机场鸟击的特点(李晓娟，周材权，2016)与中国民航在季节、鸟击时间、鸟击物种等各个方面基本一致，均表现出迁徙季节、夜间、迁徙鸟，以及部分当地常见鸟，如家鸽、家燕、树麻雀、云雀等鸟击高发的特点。

4 讨论

以往研究(Dekker & van der Zee，1996；Thorpe，1996；Clearyetal.，2005)表明，绝大多数鸟击事件发生在机场及其附近空域，主要发生于飞机起飞滑跑、爬升、进近和着陆滑行阶段。中国民航、江北机场鸟击特点分析也显示，飞行区是鸟击防范的重点区域，做好飞行区的鸟情控制是鸟击防范的重要环节。根据目前中国民航鸟击防范工作的发展情况，以及各机场与江北机场的鸟击防范工作经验：机场应根据鸟情特点，以生态学、鸟类学为指导，采取综合治理策略，成立专职的工作队伍，合理使用驱鸟设施、设备，积极协调地方政府治理机场周边的鸟类威胁，通过生态治理改善机场及周围的环境；机场可以从组织机构、制度管理、监控、信息分析、设备防范、环境管理、应急处置、航班动态调整等方面构建一个全方位的鸟击防范体系(图1)。

表3 中国民航2007—2015年造成鸟击事故征候的种类信息Table 3 The species caused bird strike incidents in 2007-2015 in Civil Aviation Administration of China

4.1 组织机构

组织机构包括鸟击防范工作领导小组和专职队伍。建立专职鸟击防范工作队伍，配置专业技术人才，是落实各项鸟击防范措施人力保证。

4.2 制度管理

完善鸟击防范工作机制，建立机场与地方政府之间关于鸟击防范的合作机制，明确机场与地方政府关于鸽类及飞行区外吸引鸟类的生态环境治理的工作职责，建立完善的人员管理、工作制度和程序、设备管理等各方面的管理制度，是确保各项鸟击防范措施落到实处的制度保证。各机场的工作实践证明，建立奖惩机制、充分发挥员工工作的主观能动性，可以有效控制鸟击频次。

4.3 监控

监控包括目视监控和技术监控。目视监控包括驱鸟员不间断的鸟情巡视、记录。对于特定月份出现的鸟种，在其活动频繁的季节，应有针对性地加强观测和防范(魏炜等，2013)。迁徙季节和夜间各机场的鸟击威胁增大。由于目视监控受人员知识水平、目视范围、气候及可见度的影响，需要技术监控进行补充和完善。机场应使用先进技术设备监视机场及附近鸟类的活动，及时驱赶进入场区的鸟类，确保飞机起降安全(张兆，1978)。技术监控包括使用红外夜视或雷达技术，也包括专业技术人员的日常环境监控和定期调研。

4.4 信息分析

机场吸引鸟类的因素有食物、水源、栖息地、气候和天气，或者机场处于鸟类迁徙路线上等(吴琦等，2006)。对机场鸟情信息进行分析，查找机场鸟击根本原因，是采取针对性、科学性防范措施的保证。机场应收集本机场以及其他机场发生的鸟击事件，逐步建立机场鸟击数据库，并在此基础上不断优化本机场鸟情监测方案，做好鸟情监测日志(刘勇，2003；孙平等，2008)；在相关鸟情资料积累的基础上，探索适合本机场鸟防的预警系统，对机场的鸟情状况作出较准确的预测，从而实施及时有效的防范措施(李俊红等，2001；朱晓晶等，2014)。机场配置专业人员有助于科研单位研究成果的落地。

4.5 设备防范

随着人为干扰强度增加，机场及周边区域内的鸟类种群密度也随之下降。这也印证了生态学的中度干扰理论，即过度干扰的区域中鸟类的多样性较低(孙儒泳，2001)。增加人为干扰是驱避和去除鸟类的有效手段。长期不间断的驱鸟工作非常必要，每天在飞行区内巡视，通过增加人类活动干扰鸟类，使鸟类受到惊吓而离开飞行区(魏炜等，2013)。驱鸟设备发出的高强度噪音会降低鸟类鸣声的传播距离、干扰声信号内容，导致声音传播效率下降，使鸟类彼此间的识别能力下降，进而影响鸟类的繁殖力及适合度、种群数量和群落组成(季婷，张雁云，2001)，从而达到生态学上的驱鸟效果。正确使用机场的驱鸟设备可以及时有效地解除鸟类对飞机的威胁，驱鸟枪、驱鸟炮、恐怖鸟、驱鸟剂等驱鸟设施、设备都有一定的鸟击防范效果(宋涛，2015)。实践表明，鸟类对驱鸟设备容易产生适应性，长期使用效果明显减弱。John和Nicole(2017)通过实验发现，单独使用声音对鸟类的飞行无影响，雾网和声音一起使用能降低鸟类速度的20%，有效减少鸟击的发生。机场驱鸟设备连动交替使用和定时开启驱鸟设备，是提高驱鸟设备效果的最佳选择(张亮等，2015)。一般的驱鸟设备只是通过降低环境的舒适度来控制鸟类数量，因此，飞行区驱鸟设备的布设宗旨以及驱鸟措施的实施应优先考虑鸟击防范的重点区域(跑道、滑行道系统及起降方向)，首先降低重点防范区域鸟类的舒适度，将跑道、滑行道及周边的鸟类向环场道驱逐。

图1 机场鸟击防范体系
Fig.1 Bird strike prevention system

4.6 环境管理

飞行区草地生境以及草丛动物是吸引鸟类到机场栖息和觅食的主要原因(赵云龙等，2004)。机场植被、地表草丛动物与鸟类数量间存在动态关系(杨效东等，1998；李晓娟等，2010)。植被为鸟类提供食物和栖息场所，同时植物繁茂滋生大量昆虫、鼠类等小动物(胡忠军等，2002；李俊生等，2003)，从而使肉食性鸟类数量增多。机场鸟击灾害的根源在于机场环境对鸟类的吸引，因此，减少机场环境中吸引鸟类的生态因子是解决鸟击威胁的根本方法(吴琦等，2006)。在鸟击防范工作中，除了在不同季节采用不同的防鸟手段外，加强机场生境的综合整治和有效管理是必不可少的(Yorketal.，2001；Cooketal.，2008)。通过控制植被高度及群落结构的方法有效切断鸟类、昆虫以及小型啮齿类的食物来源和隐蔽场所(王磊等，2010；王雪颖等，2013)，喷洒低毒高效农药灭虫，控制土壤动物密度(赵云龙等，2004)；通过除草剂降低机场内草丛植被的复杂性，种植单一草种，降低草坪的生物多样性，从而降低机场对鸟类的吸引(陈丹，2001；陈伟才等，2008)。一般单子叶植物蛋白质含量较低，可以通过撒播结籽少、繁殖快的狗牙根、假俭草Eremochloaophiuroides、结缕草Zoysiajaponica等本地优势单子叶植物的种子，抑制如野豌豆属Vicia、狗尾草等籽粒大、易吸引鸟类取食或滋生虫情的植物，达到植被改良的效果。飞行区灭虫可以采取与专业灭虫公司合作或由农药供应商提供指导等方法，根据飞行区虫情特点，配置针对性的农药，分阶段对飞行区虫类进行灭杀，尤其是割草之后必须及时灭虫。

机场周边环境管理包括鸽类管理与栖息地控制、改造。由于权责限制，机场必须积极协调地方政府开展机场周边环境管理工作，要求在机场净空区尤其是机场周边区域禁止放飞鸽子；对机场周边的垃圾、鸟类栖息地、水源地等吸引鸟类活动的生境进行控制(邢璞，2011)。改变机场周边的小环境，切断食物链，让鸟类迁移。上海浦东机场的“种绿引鸟”就是一项缓解资源与环境协调发展的尝试性工程。

4.7 应急处置

为应对特殊天气或其他原因引起的突发鸟情，机场应根据当地鸟情特点，建立突发鸟情应急处置预案，明确突发鸟情下机场鸟情通报、航行通告、航班动态调整等工作机制，并储备如驱鸟猎枪、钛雷弹、二踢脚、灭虫剂、驱逐剂等相对能及时清除或驱逐危险鸟情的设施物资。

4.8 航班动态调整

航班动态调整指通过更改航班飞行时间、飞行线路、起降方向、选择使用跑道等方式主动避开与特殊鸟情的冲突。航班动态调整不能算一种主流方法，但是在鸟类迁徙季节和鸟类活动频繁期也不失为一种有效的方法(邱春荣，2003)。鸟类的迁徙是自然选择的结果，人为控制的难度大，飞机飞行可以人为设计航线和高度，所以在鸟类迁徙期可以对航线进行适当的调整(慈嘉，2012)。随着机场鸟情预警系统的开发与成熟，航班动态调整作为鸟击防范手段将得到普遍应用。

陈丹. 2001. 武汉天河机场狗尾草群落生物量的调查[J]. 华中师范大学学报(自然科学版)， 35(4)： 456-458.

陈伟才， 邵伟伟， 张尚文， 等. 2008. 桂林两江国际机场内植草区动物与鸟类关系[J]. 四川动物， 27(1)： 95-98.

慈嘉. 2012. 大连地区航路与鸟类迁徙路线交叉冲突的探讨[J]. 辽宁师范大学学报(自然科学版)， 35(4)： 544-548.

胡忠军， 郭聪， 王勇， 等. 2002. 东方田鼠昼夜活动节律观察[J]. 动物学杂志， 37(1)： 18-22.

季婷， 张雁云. 2001. 环境噪音对鸟类鸣声的影响及鸟类的适应对策[J]. 生态学杂志， 30(4)： 831-836.

李俊红， 何文珊， 陆健健. 2001. 浦东国际机场鸟情信息系统的设计和建立[J]. 华东师范大学学报(自然科学版)， 9(3)： 61-67.

李俊生， 马建章， 宋延龄.2003. 松鼠秋冬季节日活动节律的初步研究[J]. 动物学杂志， 38(1)： 33-37.

李晓娟， 唐双国， 周材权. 2015. 机场鸟类群落与鸟击之间的关系[J]. 四川林业科技， 36(5)： 30-36.

李晓娟， 周材权， 景望春， 等. 2010. 机场植被管理与鸟击灾害防范的研究[J]. 中国安全生产科学技术， 6(1)： 78-82.

李晓娟， 周材权. 2016. 重庆江北机场鸟击特点分析及防范建议[J]. 四川动物， 35(1)： 154-160.

刘勇. 2003. 机场鸟害防治重在综合治理[J]. 中国民用航空， 33(9)： 55-56.

乔亮， 张亮. 2014. 机场鸟击防范体系的有效性评价[J]. 中国民航大学学报， 32(2)： 55-58.

邱春荣. 2003. 厦门高崎国际机场鸟类调查及鸟撞防治的对策[J]. 中国森林病虫， 22(1)： 26-30.

宋涛. 2015. 池州九华山机场鸟类群落结构及鸟击防治措施研究[D]. 合肥： 安徽大学.

孙平， 王国永， 朱文琰. 2008. 机场飞鸟综合防治技术研究进展[J]. 科技创新导报， (9)： 33-34.

孙儒泳. 2001. 动物生态学原理(第三版)[M]. 北京： 北京师范大学出版社： 408-409， 434-439.

王磊， 唐思贤， 褚福印， 等. 2010. 上海虹桥国际机场飞行区植被与鸟类的关系[J]. 四川动物， 29(4)： 536-542.

王雪颖， 胡劭骥， 廖峻涛， 等. 2013. 昆明(巫家坝)国际机场植草区生态系统昆虫群落研究[J]. 安徽大学学报(自然科学版)， 37(2)： 103-108.

魏炜， 杨贵生， 乌日罕， 等. 2013. 二连浩特民航机场鸟击风险评价与鸟击防范[J]. 安全与环境学报， 13(6)： 232-237.

吴琦， 唐思贤， 乐观. 2006. 机场鸟击事故灾害的生态防治[J]. 中国安全生产科学技术， 2(1)： 40-44.

邢璞. 2011. 鄂尔多斯民航机场鸟类多样性及鸟击防范研究[D]. 呼和浩特： 内蒙古大学.

杨效东， 魏天昊， 盛才余， 等. 1998. 重庆机场草地土壤动物群落特征及其与鸟类关系的初步研究[J]. 动物学研究， 19(3)： 209-217.

张亮， 邹玉明， 施泽荣. 2015. 机场驱鸟设备使用效果研究[J]. 前沿科学， 9(1)： 36-40.

张兆. 1978. 鸟撞及其预防[J]. 航空知识， (11)： 31.

赵云龙， 唐思贤， 王群， 等. 2004. 上海虹桥机场土壤及草丛动物特征和鸟类关系研究[J]. 生态学报， 24(6)： 1219-1224.

赵正阶. 2001. 中国鸟类志[M]. 长春： 吉林科学技术出版社.

郑光美. 2011. 中国鸟类分类与分布名录(第二版)[M]. 北京： 科学出版社.

周佳良. 1994. 飞机鸟撞事故分析、预防及建议[J]. 宁波大学学报(理工版)， 7(1)： 16-23.

朱晓晶， 张锦盛， 段楠. 2014. 昆明长水国际机场鸟击防治管理信息平台系统构架[J]. 科技资讯， 12(18)： 15-16.

Allan JR. 2002. The costs of bird strikes and bird strike prevention[M]// Clarke L. Human conflicts with wildlife： economic considerations. Fort Collins： US Department of Agriculture： 147-153.

Cleary EC， Wright SE， Dolbeer RA. 2005. Wildlife strikes to civil aircraft in the United States 1991-2004[C]. U.S. Department of Transportation， Federal Aviation Administration Series.

Cook A， Rushton S， Allan J，etal. 2008. An evaluation of techniques to control problem bird species on landfill sites[J]. Environment Management， 41(6)： 834-843.

Dekker A， van der Zee FF. 1996. Birds and grassland on airports[C]. London： Proceeding of 23rd Meeting International Bird Strike Committee.

John PS， Nicole MI. 2017. Using a sound field to reduce the risks of bird-strike： an experimental approach[J]. Integrative and Comparative Biology， 57(1)： 81-89.

Thorpe J. 1996. Fatalities and destroyed civil aircraft due to bird strikes 1912-1995[C]. London： Birdstrike Committee Europe 23.

York DL， Engeman RM， Cummings JL，etal. 2001. A review of the hazards and mitigation for airstrikes from Canada geese in the Anchorage， Alaska bowl[J]. Integrated Pest Management Reviews， 6(1)： 47-57.