综合护理干预在综合ICU重症患者中的应用效果分析

谢美婵

【摘 要】目的：探讨综合护理干预在ICU重症患者中的应用效果。方法：选取2015年3月至2017年8月我院收治的80例综合ICU重症患者作为本次研究的对象，运用随机法将入选患者分成两组，给予常规护理组（40例）患者常规临床护理干预，综合护理组（40例）患者在常规护理组的方法的基础上联合综合护理措施干预， 观察两种不同的护理方法，比较两组患者取得的HAMD评分、SDS评分和护理满意度结果。结果：干预后综合护理组的HAMD 评分和SDS评分均显著优于常规护理组，数据呈现显著性的差异（p<0.05）；综合护理组取得护理满意度为97.5%显著高于常规护理组的87.5%，数据间的差异呈现显著性的差异（p<0.05）。讨论：对综合ICU重症病房患者实施综合护理措施干预，可使患者的焦虑和抑郁现象得到显著缓解，对护理满意度和临床整体护理效果的提高均有积极的意义，是临床护理ICU重症病房患者的理想方法。

【关键词】综合护理；综合ICU重症患者；效果分析

【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）01-0-01

综合ICU重症患者的病情严重而复杂，病情的多变及严重性给患者带来了严重的心理压力，为提高ICU病房的整体护理质量，我院将综合护理干预措施引进到综合ICU病房的临床护理工作中[1]。笔者为探讨综合护理干预在综合ICU重症患者中的应用效果，选取了80例患者作为研究对象，现将研究报道如下：

1 资料与方法

1.1 基本资料

选取2015年3月至2017年8月我院收治的80例综合ICU重症患者作为本次研究的对象，运用随机法将入选患者分成两组，给予常规护理组（40例）患者常规临床护理干预，综合护理组（40例）患者在常规护理组的方法的基础上联合综合护理措施干预，常规护理组包含男20例，女20例，年龄26至76岁，平均（52.3±3.2））岁；综合护理组包含男21例，女19例，年龄25至77岁，平均（53.2±2.3）岁。两组患者的一般资料间比较无显著的差异性（P>0.05），数据具有可比性。

1.2 护理方法

常规护理组实施检测患者的脉搏、心电图及呼吸等常规的临床护理干预。综合护理组患者在常规护理组的方法的基础上联合综合护理措施干预：①做好健康宣教工作，ICU病房患者的病情较为严重，护理人员要及时的向患者及其家属讲解病房环境、住院制度、疾病的发生机制及预防医院感染的要点等相关知识，使患者对干预治疗及临床护理工作有一定的认识，以提高患者及其家属的配合度[2]。①心理护理：ICU病房患者的病情较为严重，患者在接受干预治疗的过程中，受到手术疼痛及疾病的困扰加上担心病情的变化及住院给家庭带来的经济负担，患者较容易出现烦躁不安、焦虑及紧张等负面心理，因此要求护理人员密切关注患者的心理变化，运用温和的语言耐心的与患者进行沟通，倾听患者的述说，对患者倾诉内容表现出理解和同情，以取得患者的信任，为后续患者在治疗及护理打下良好的基础。③睡眠质量护理：要适当减少夜间护理的次数及频率，将病房中的监护仪报警音量调至最低，同时注重减少噪音，尽量减少医护人员走路声、监护抢救仪器声及交谈的声音，凌晨12点至6点间尽量减少进入病房的次数，以确保患者睡眠质量。

1.3 评价标准

SDS的评分：得分大于70分（重度抑郁），得分60至69分（中度抑郁），得分53至69分（轻度抑郁），患者得分越高则表示其的抑郁程度越严重；HAMD评分共计100分，患者取得的分数越高表示其焦虑现象越严重。将护理满意度分成：非常满意、满意和不满意。护理满意度=非常满意占比+满意占比之和。

1.4 统计学原理

选择SPSS21.0相关研究软件对数据进行研究和处理，计数资料主要以百分比来进行表示，而计量资料主要以（±s）来表示。P值低于0.05显示数据比较有差异。

2 结果

2.1 比较两组的SDS评分和HAMD评分

两组患者干预前的SDS评分和HAMD评分比较无明显的差异，数据无统计学意义（p>0.05），干预后，综合护理组取得的SDS评分和HAMD评分均显著优于常规护理组，数据比较呈现显著性的差异（p<0.05），详见表1

2.2 比较两组患者取得的护理满意度

综合护理组取得护理满意度为97.5%显著高于常规护理组的87.5%，数据间的差异呈现显著性的差异（p<0.05），详见表2

3 讨论

综合ICU 病房（重症病房），收治的患者多为进行大手术干预治疗后、严重创伤及脏器衰竭的患者，病情复杂而严重。临床使用最广泛的护理方法的为临床常规护理，主要是监测患者的脉搏、心电圖及呼吸等常规项目，虽然可取得一定的护理效果，但难以满足ICU重症患者的护理要求，综合护理模式的在临床常规护理方法的基础上将心理护理、健康宣教及睡眠质量护理综合运用至ICU重症患者的临床护理工作中[3]。结果显示：干预后，综合护理组取得的SDS评分和HAMD评分均显著优于常规护理组，数据比较呈现显著性的差异（p<0.05）；综合护理组取得护理满意度为97.5%显著高于常规护理组的87.5%，数据间的差异呈现显著性的差异（p<0.05）。

由此可见，对综合ICU重症病房患者实施综合护理措施干预，可使患者的焦虑和抑郁现象得到显著缓解，对护理满意度和临床整体护理效果的提高均有积极的意义，是临床护理ICU重症病房患者的理想方法[4]。

参考文献

金露，裘振振. ICU急重症患者护理流程再造的实证研究[J/OL]. 中国妇幼健康研究，2017，（02）：522-523（2017-09-04）.

樊敏. 综合护理干预在ICU重症患者呼吸机相关性肺炎中的应用[J]. 齐鲁护理杂志，2017，23（05）：87-89.

蔡晓微. 综合护理干预在预防ICU谵妄患者中的应用研究[J]. 中国现代药物应用，2017，11（03）：156-157.

李龙. 预见性护理在ICU重症患者中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘，2016，16（04）：248.endprint