预见不法侵害积极携带工具是否阻却正当防卫

文◎钟 焯 郝 川

［基本案情］2013年12月25日晚，中学生吕某在寝室内见同学邱某与夏某发生肢体冲突便上前劝架，劝架过程中邱某打了吕某胸口一拳，吕某还手向邱某肩膀打了一拳，之后二人相互扭打，后被同学劝开。当晚邱某便联系同校同学准备殴打报复吕某。12月26日一早，吕某见邱某带着4名同学到吕某寝室，指认吕某与夏某称就是2人打了他，吕某觉得对方可能找自己麻烦，在去教室前将一把折叠刀带在身上。当天早自习后，邱某、刘某、余某、黄某、段某、郭某等8人陆续来到吕某教室门口，叫出吕某并强行将其拉至厕所门口。余某用皮带抽打吕某，郭某、刘某、黄某对吕某拳打脚踢，段某等人则将吕某团团围住，使其无法脱身，随后，郭某用甩铁质棍猛击吕某头部，致其头皮破裂鲜血直流。吕某被打后遂拿出随身携带的折叠刀乱舞，致段某右手臂、刘某腹部被捅伤，后班主任老师赶到现场及时制止并报警及送医救治。经区公安局物证鉴定所鉴定，刘某为重伤二级，段某为轻伤二级。［1］

一、问题的提出

本案看似是普通的中学生斗殴事件，吕某对段某、刘某实施了积极的侵害行为，并造成了一人轻伤、一人重伤的结果，符合故意伤害的构成要件。但仔细研读案情可以发现，此案并非单纯的约架斗殴和故意伤害。吕某虽看似对段某、刘某实施了伤害行为，但吕某在案发当时被对方前来挑衅的一群人团团围住，四面受敌，是在人身自由受到限制、遭到对方攻击，人身安全得不到保障的情况下不得已才进行的反击，虽造成了对方一人轻伤、一人重伤的结果，但由于情况紧急，吕某又是出于自我保护而进行的防卫，符合正当防卫的成立条件，应当得出无罪的判断。……